№12-100/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (перерегистрировано с №), имея возможность по возрасту и состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность и уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты допустил образование задолженности по алиментам в размере 122498,05 руб. и доведя общую задолженность до 405508,14 руб. при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ФИО1 от алиментных обязательств не отказывался, ежемесячно помогал ребенку денежными средствами, перечисляя их на расчетный счет бывшей супруги. В настоящее время заявитель трудоустроен на работу в Крайнем Севере, назначенное наказание виде 120 часов обязательных работ может сильно затруднить выполнение им трудовых функций, и он может лишиться своего основного рабочего места. Просит смягчить назначенное административное наказание. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Шурдикова И.Г., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, вновь приведя их суду.

Представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, потерпевшая ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. ФИО4 в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть жалобу без ее участия, постановление оставить без изменения.

Выслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; исключающие производство по делу обстоятельства; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заключается в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ (перерегистрировано с №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин допустил образование задолженности по оплате алиментов.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № копией исполнительного листа ВС № №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, частичным признанием вины ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст.29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности.

Санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при вынесении постановления обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд отмечает, что исходя из представленных на дату судебного заседания документов Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республики следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам (с учетом справки о доходах по форме 2-НДФЛ) составила 283261,16 руб. (ранее указывалось 405508,14 руб., л.д.№).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не производилось выполнение алиментных обязательств в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ В иные периоды ДД.ММ.ГГГГ алименты выплачены в следующем размере: январь - 8000 руб., март - 4000 руб., май - 4000 руб., июнь - 2000 руб., июль - 2000 руб., сентябрь - 2000 руб., октябрь - 4000 руб., ноябрь - 4000 руб.

С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, не соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, и, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное признание вины, личность виновного и с учетом конкретных обстоятельств (осуществление трудовой деятельности), суд считает, что возможно снижение размера назначенного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, до 90 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации изменить и назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов снизить до 90 часов. 

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья Е.Е. Царева