56RS0019-01-2021-001627-69 КОПИЯ

№1-218/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Дубовой Е. А., 

при секретаре судебного заседания Тонких О. А.,

с участием государственного обвинителя Шрейбер С. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дерябина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 июля 2014 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2014 года приговором Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 15 июля 2014 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; 18 января 2018 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, получил от неустановленного лица, тем самым незаконно приобрел сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,81 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое умышленно, без цели сбыта, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, незаконно хранил при себе для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от подъезда №4 дома №21 по улице Васнецова в городе Орске Оренбургской области. После чего в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Вяземская, дом №28А, сотрудником полиции у ФИО1 из правого кармана джинс был изъят сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом) содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 0,81 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Дерябина А. В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес>, на снегу, на земле он увидел сверток, обмотанный в фольгу. Он решил подобрать данный сверток, чтобы в дальнейшем употребить данное наркотическое вещество самостоятельно, так как ранее он употреблял наркотические средства и знает, как выглядят закладки с наркотическими веществами. Сбывать данное наркотическое средство он никому не хотел, положил в правый карман одетых на нем джинс. Пошел в сторону дома, где около 

<

адрес> был остановлен двумя парнями, которые представились сотрудниками полиции. На вопрос имеет ли он при себе запрещённые к обороту в РФ вещества и предметы, он пояснил, что в правом кармане джинс у него находится свёрток с наркотическим средством, который он нашел ранее. По приезду следственно-оперативной группы на место его задержания были приглашены двое понятых. Он отказался выдавать данный сверток. Его доставили в ОП №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: город Орск, улица Вяземская, дом №28А, где в ходе личного досмотра, при понятых, из правого кармана джинс он выдал сверток с наркотическим веществом, который был у него изъят в присутствии понятых, упакован в конверт, также, у него изъяты и упакованы смывы с кистей рук, контрольный – чистый образец, мобильный телефон марки «Самсунг J3». Он согласился указать место, где он подобрал – нашел наркотическое средство. Они проехали к 

<

адрес>, где он указал, точное место, где нашел сверток с наркотическим средством, производилось фотографирование. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без объяснения причины. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что в найденном им свертке находится вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,81 грамм. На самом деле данный сверток ему передал знакомый, на том самом месте, где он указывал, что нашел сверток с наркотическим веществом, однако данные лица, передавшего сверток, называть отказывается. Также при прохождение экспертизы, он пояснял, что ранее употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которую нарывал сам, для личного употребления. Свою вину в том, что он незаконно хранил, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (т. 1 л. 

<

...>).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т.Д.А. суду показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с 

<

данные изъяты> К.А.С., в связи со служебной деятельностью, находился около 

<

адрес> ими был замечен мужчина, как позже стало известно ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. Они предположили, что он имеет при себе запрещенные предметы и вещества, подошли к ФИО1, последний стал суетиться. Они представились, на вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещённые к обороту в РФ вещества или предметы, ФИО1 пояснил, что в кармане одетых на нем джинс имеется сверток с наркотическим веществом, который он нашел. Он позвонил в дежурную часть, попросил прислать следственно-оперативную группу. Приехавшие сотрудники следственно-оперативной группы, в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. На вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные для хранения вещества или предметы?», ФИО1 пояснил, что в правом боковом кармане одетых на нем джинс имеется сверток с наркотическим веществом, которое он нашел, однако выдавать его отказался, так как замерз. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят завернутый в фольгу сверток. Согласно заключению, стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей К.А.С., К.Я.А., Н.Л.Б. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.А.С. следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Его показания аналогичны показаниям свидетеля Т.Д.А. относительно задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> пояснил, что в кабинете № ОП №4 МУ МВД России «Орское» по адресу: город Орск, улица Вяземская, дом №28А, в присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят завернутый в фольгу сверток, смывы с кистей рук, а также чистый (контрольный) образец, мобильный телефона марки «Самсунг», которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. ФИО1 им был доставлен в наркологический диспансер города Орска, где последний отказался пройти освидетельствование на состоянии опьянения. Затем он был доставлен в ОП №4, для дальнейших разбирательств, так как в изъятом у него свертке, как стало известно, находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,81 грамм (т. 1 л. д.26-28).

Из показаний свидетеля К.Я.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции принимал участие при личном досмотре мужчины. В его присутствии и в присутствии второго понятого, в кабинете № ОП №4 МУ МВД России «Орское», мужчина, представившийся ФИО1, после разъяснения прав, пояснил, что у него в правом кармане одетых на нем джинс находится сверток с наркотическим средством, достал сверток обмотанный фольгой. Сверток, также смывы с кистей рук ФИО1, чистый (контрольный) образец были изъяты, упакованы, опечатаны, присутствующие поставили подписи. У ФИО1 также был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л. д. 34-35).

Из показаний свидетеля Н.Л.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции принимал участие при личном досмотре мужчины, представившемся ФИО1 Его показания аналогичны показаниям свидетеля К.Я.А. относительно изъятия сотрудниками полиции в его присутствие и в присутствии второго понятого из правого кармана одетых на ФИО1 джинс свертка с наркотическим средством, в кабинете № ОП №4 МУ МВД России «Орское», а также смывов с кистей рук, чистого (контрольного образца и мобильного телефона «Самсунг» у ФИО1 (т. 1 л. д. 31-32).

Вина ФИО1 по инкриминируемому преступлению также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых с участием ФИО1 был осмотрен открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и пояснил, что в правом боковом кармане одетых на нем джинс находится сверток с наркотическим средством, от выдачи которого отказался (т. 1 л. д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной

таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ, в снегу, он нашел сверток (т. 1 л. д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,81 грамм; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего изъято наркотическое вещество массой 0,81 грамм (т. 1 л. 

<

...>, 76-77, 78, 79);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, массой 0,81 грамма, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции на момент проведения исследования). Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма вещества, представленного на исследование (т. 1 л. д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество в виде комочков и порошка бежевого цвета, массой 0,80 граммов, предоставленное на экспертизу по уголовному делу №6/145 из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции на момент производства экспертизы). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 грамма вещества (т. 1 л. д. 59-63).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сам ФИО1 не отрицает факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на 

<

адрес>, он приобрёл вещество, массой 0,81 грамм, являющийся смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> а затем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Показания подсудимого ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, которые также согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают. 

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, установлен. 

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, является наркотическим, в массе отнесённой нормативно-правовыми актами к значительному размеру.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей по делу. 

Заключения экспертов, протоколы следственных действий и другие письменные материалы уголовного дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> (т. 1 л. 

<

...>), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания указал на место приобретения, хранения наркотического средства (т. 1 л. 

<

...> 75).

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит – рецидив преступлений (т. 1 л. 

<

...> 109-113).

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимый является 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд не находит возможным достижение данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и имущественное положение.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. 

<

...>) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по выделенному уголовному делу по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела №1-218/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Дубова

Справка: Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 19 августа 2021 года №22-2272/2021 постановлено:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора суда указать об исчислении срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 августа 2021 года.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Е.А. Дубова

<

данные изъяты>