Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Л, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> Т, М, 

подсудимого Н, 

защитника в лице адвоката Б, 

защитника в лице адвоката Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

Н, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого: 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима. 

<

дата обезличена> определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес обезличен> суда приговор от 

<

дата обезличена> оставлен без изменений. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ФКУ 

<

адрес обезличен>;

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортных средств на 2 года. 

<

дата обезличена> постановлением 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться 2 раза в месяц в УИИ на регистрацию в установленные инспекцией дни в течении 1 месяца. 

<

дата обезличена> снят с учета МФ УИИ по 

<

адрес обезличен> по исполнению основного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Н, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), 

<

дата обезличена>, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с использованием средств информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее сети «Интернет») в интернет - мессенджере «WhatsApp», установленном в мобильном телефоне марки «Samsung A4», принадлежащем Н, и находящемся в его пользовании, путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступлений - вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанных преступлений Н и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения Н меры конспирации при совершении преступления, а именно: общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями и аудиозвонками, с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджере «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства расфасованного на разовые дозы, в тайники, расположенные на территории 

<

адрес обезличен>, посредством отправления фотоснимков с указанными на них координатами в интернет - мессенджере «WhatsApp», а также сети «Интернет», установленном в мобильном телефоне марки «Samsung А4», принадлежащем и находящемся в пользовании Н; получает от Н фотоснимки с указанными на них координатами оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников оборудованных Н неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

- Н согласно отведенной ему преступной роли четко соблюдает, разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями и аудиозвонками, с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «WhatsApp»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; используя мобильный телефон марки «Samsung A4» принадлежащий и находящийся в его пользовании, посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «WhatsApp», сообщает неустановленному лицу, путем фотоснимков с указанными на них координатами указанных тайников и фотографии с местами их размещения. 

Н, с целью незаконного сбыта, действуя умышленно, выполняя отведенную ему преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая, что совершает преступление против здоровья человечества и общественной нравственности, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, извлек из тайника, расположенного на территории 

<

адрес обезличен>, расфасованные на разовые дозы вещества, массами: 0,200 грамм, 0,290 грамм, 0,230 грамм, 0,210 грамм, 0,200 грамм, 0,200 грамм, 0,220 грамм, 0,190 грамм, 0,190 грамм, общей массой 1,93 грамм, каждое из которых было упаковано в отдельный сверток, состоящий из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри каждого из которых находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и являющееся наркотическим средством, предназначенных для последующего незаконного сбыта. 

После чего, Н, 

<

дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 48 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь:

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, между бордюров, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 16 минут, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,200 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 30 минут.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, примерно в двух метрах от входной двери в дом в кустах на земле, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 32 минуты, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock»,внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,230 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 30 минут.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, примерно в пяти метрах от входной калитки дома на земле возле пенька с кустом, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 33 минуты, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,200 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 44 минуты до 21 часа 53 минуты.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, примерно в двух метрах от входной калитки дома на земле возле кустов, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 34 минуты, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock»,внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,210 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 42 минуты.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, примерно в трех метрах от входной калитки за бордюром, на земле возле кустов, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 35 минут, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock»,внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,200 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 23 минут.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, примерно в одном метре справа от серых ворот, на земле возле трубы, окрашенной в краску зеленого цвета, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 36 минут, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,290 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 02 минут до 22 часов 10 минут.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, напротив входной калитки дома примерно в двух метрах, на земле под деревом, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 42 минуты, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,190 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 46 минут до 22 часов 53 минут.

- на участке местности вблизи 

<

адрес обезличен>, расположенного по координатам 

<

адрес обезличен>, примерно в пяти метрах от входной калитки дома, на земле возле пенька, 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 43 минуты, осуществил тайник-закладку наркотического средства в виде свертка из фрагмента изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством, массой 0,220 грамм, которое было изъято из незаконного оборота следователем отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД Росси по городу Ставрополю в ходе проведения «Осмотра места происшествия» 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 02 минут.

Однако Н, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле 

<

адрес обезличен>, был задержан сотрудником ОУР ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, сотрудником полиции в ходе проведения «личного досмотра», в переднем правом кармане надетых на Н штанов черного цвета был обнаружен и изъят сверток, упакованный в фрагмент изоленты черного цвета, которым был завернут пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 0,190 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является наркотическим средством. 

Общая масса согласно справкам об исследовании и заключения эксперта изъятого из незаконного оборота у Н вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и являющегося наркотическим средством, составила 1,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

Указанное выше наркотическое средство Н и неустановленное лицо, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Н вину в совершении вменяемого преступления признал и показал, что он вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Все события происходили именно так, как указано в обвинительном заключении, в показаниях свидетелей, а также в письменных материалах уголовного дела исследованных в судебном заседании. Ранее в ходе предварительного расследования он вину в инкриминируемом ему деянии не признавал, так как давал показания без участия защитника, а в настоящее время, у него есть защитник, который его проконсультировал и поэтому теперь он все понял, осознал, поэтом полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Более ему пояснить нечего. 

Оценивая показания Н данные им в ходе судебного следствия, и сопоставив их с исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд считает необходимым взять за основу показания Н данные им в ходе судебного заседания, так как находит их правдивыми, достоверными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, изложенные показания логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме полного признания подсудимым Н своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, его вина достоверно подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения А оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.208-209), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. На ее жилище установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на 

<

адрес обезличен>. Так, 

<

дата обезличена> она просматривала записи с камер видеонаблюдения от 

<

дата обезличена> и заметила подозрительного мужчину, одетого в синюю куртку и темные штаны, который, по всей видимости, как ей кажется, разбрасывал «закладки» с наркотическим веществом, после чего данную видеозапись она сохранила на оптический диск, который находится у нее дома на столе, который она специально записала, так как думала, что эта видеозапись сможет пригодиться сотрудникам полиции. Данный оптический диск готова выдать добровольно.

Из показаний свидетеля С оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 44-46, 55-56, 90-91), следует, что она ранее состояла в отношениях с Н, с которым встречалась около двух лет. О том, что он употребляет наркотики ей неизвестно. О том, что он занимается сбытом наркотических веществ ей было неизвестно. С ним она проживала в ее квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> Н примерно в 07 часов 30 минут отправился на работу в мебельный завод, расположенный возле ресторана 

<

адрес обезличен>. В течение дня, примерно в 17 часов 00 минут она стала звонить на его абонентский номер телефона, но он уже был недоступен. Позже ей стало известно от сотрудников полиции о том, что Н находится в отделе полиции по подозрению в сбыте наркотических веществ.

Так как она с ним давно общается и провела с ним много времени, то она сможет его опознать его по походке, одежде, и внешнему виду.

С ее участием в ходе осмотра предметов от 

<

дата обезличена> были осмотрены: куртка синего цвета с тремя белыми полосками марки «adidas», штаны черного цвета с белой полоской марки «Puma», которые она узнала, так как они принадлежат Н, а также DVD-R- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой она узнала Н по одежде и походке, DVD-R- диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой она узнала Н по одежде и походке.

<

дата обезличена> с ее участием был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «А4», который принадлежит Н, который она узнала по фотографиям в галереи и по имеющимся социальным сетям и их перепискам с Н и добавила, что она не знает такого человека, записанного в контактах у Н под именем «Tanos», использующим абонентский номер телефона +

<

номер обезличен>.

Показаниями свидетеля М, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 

<

дата обезличена> он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, и при нем гражданину Н было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, поскольку у того имелись признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения. При этом, Н ответил категорическим отказом, после чего в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с разъяснением предусмотренной ответственности, на что Н попытался скрыться бегством, однако, вскоре был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП 

<

номер обезличен>, куда были приглашены и сам свидетель и второй понятой. По прибытию в ОП 

<

номер обезличен> по адресу 

<

адрес обезличен> перед проведением личного досмотра гражданина Н ему, второму понятому и Н были разъяснены их права и обязанности, после чего Н было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества при наличии таковых, на что тот пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина Н, в ходе которого в кармане его штанов был обнаружен и изъят свёрток с полимерным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в правой руке, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, и заверены подписями участвующих лиц. Так же при проведении исследования его мобильного телефона гражданином Н была написана расписка о его желании воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и даче показаний в присутствии адвоката. В процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений с его стороны и со стороны другого понятого не поступало. Также пояснил, что в ходе проведения личного досмотра и после его окончания никакого давления со стороны сотрудников полиции на Н не оказывалось, жалоб и заявлений с его стороны не поступало.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К (т. 2 л.д. 99-101), данным им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, из которых следует, что 

<

дата обезличена>, он находился около 

<

адрес обезличен>, где был приглашен сотрудникам полиции в качестве свидетеля, где ранее неизвестному ему гражданину, как позже от сотрудника полиции он узнал, гр-н Н, 

<

дата обезличена> года рождения, которому было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у гражданина были признаки того, что он находится в состоянии опьянения, на что гражданин Н категорически отказался, пояснив, что не видит в этом смысла.

После чего сотрудником полиции в отношении Н, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также по ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность которых ему разъяснили, на что он попытался скрыться бегством, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего, он, второй понятой, а также гражданин Н, были доставлены в ОП

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>.

По прибытию в ОП 

<

номер обезличен> по адресу 

<

адрес обезличен>, находясь в каб. 

<

номер обезличен> ОУР ОП 

<

номер обезличен> перед проведением личного досмотра гражданина Н, ему, второму понятому и Н, были разъяснены их права и обязанности.

Далее, Н, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр-на 

Н, в ходе которого в переднем правом кармане, надетых на нем штанов, обнаружил и изъял свёрток липкой ленты, черного цвета, внутри которого виден прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, а так в правой руке, сжатой в кулак был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», модели «А4», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» imei 

<

номер обезличен>, imei 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>

Данный сверток и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты, у которых горловины были обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ 

<

номер обезличен>» ОП

<

номер обезличен>, на которых расписались он, сотрудник полиции, и второй понятой.

Так же гражданином Н была написана расписка, по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно исследование предметов и документов, по факту исследования его мобильного телефона марки «Самсунг», модели «А4», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» imei 

<

номер обезличен>, imei 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, где в ходе проведения OPM в мессенджере «WhatsApp» в диалоге с абонентом «Tanos» были обнаружены фотографии участков местности с синими отметками, а так же координатами и описаниями местности, которые были отправлены с его телефона, по факту заданных гражданину Н вопросов о причастности к сбыту наркотических средств он пояснил, что хочет воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, в связи с тем, что хочет быть опрошен, либо допрошен по данному вопросу в присутствии адвоката.

Так же в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений с его стороны и со стороны другого понятого не поступало.

В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на гр. Н, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений с его стороны не поступало.

Из показаний свидетеля З оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 102-105), следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности инженера качества. В 2017 году он работал в ООО «

<

данные изъяты>», где познакомился с Н, с которым он работал по настоящему месту работы с осени 2022 года по 

<

дата обезличена>.

Так 

<

дата обезличена>, он находился на рабочем месте с 08 часов 00 минут, к этому времени Н, также прибыл на работу. Так, в 13 часов 59 минут он обнаружил отсутствие Н на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> и в эту же минуту он осуществил абонентский звонок по его номеру телефона 

<

номер обезличен>, на который Н ответил и на его вопрос где он находится в рабочее время, Н ответил, что отпросился с работы у руководителя 

<

данные изъяты>, который в данный момент находится в отпуске, и Н сказал, что отправился по своим делам и попрощался с ним до понедельника. И более он его не видел. Пояснил, что данный разговор он вел именно с Н, так как он его голос не мог спутать, так как из-за отсутствия у него зубов, у него сложилась своеобразная речь.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н (т. 2 л.д. 106-109), данным им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, из которых следует, что 

<

дата обезличена> им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц занимающихся сбытом запрещенных в обороте наркотических веществ и психотропных средств на территории 

<

адрес обезличен>. Так, находясь в служебном автомобиле на 

<

адрес обезличен>, в ходе наблюдения за прохожими людьми им был замечен мужчина, одетый в синюю куртку, темные штаны с полоской и кепкой, далее, как стало известно Н, который вел себя аморально, то есть громко выражался нецензурной бранью, разговаривая причем именно с самим собой. Далее, он вышел из автомобиля и подошел к Н и остановил его, и рядом проходили двое молодых парней, которые были заинтересованы происходящим и стали наблюдать за ними, в присутствии которых им было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у гражданина были признаки того, что он находится в состоянии опьянения, на что гражданин 

Н категорически отказался, пояснив, что не видит в этом смысла, после чего Н попытался убежать, но ему это не удалось, так как он сразу же его остановил и после чего доставил в отдел полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> и пригласил двух вышеуказанных парней для фиксации процесса.

Находясь в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, он составил протокол об административном правонарушении по признакам состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, внес пояснения, что в протоколе № 

<

адрес обезличен>2 об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, им было указано время фиксации правонарушения в 15 часов 00 минут, но это неверно, так как он сверялся с наручными часами, которые спешили на 10 минут, на самом деле время фиксации административного правонарушения было в 14 часов 50 минут 

<

дата обезличена>. Далее, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и повторно было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как у гражданина были признаки того, что он находится в состоянии опьянения, на что Н категорически отказался, пояснив, что не видит в этом смысла и также отказался расписываться в протоколе. Добавил, что в данном протоколе имеется также техническая накладка во времени, из-за неисправных наручных часов, данный протокол был составлен в 15 часов 00 минут 

<

дата обезличена> в отделе полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от освидетельствования в котором он допустил также техническую ошибку во времени фиксации административного правонарушения, которое было в 14 часов 50 минут, которые допустил из-за его невнимательности.

Далее, Н, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего им был произведен личный досмотр Н, в ходе которого в переднем правом кармане, надетых на нем штанов, обнаружил и изъял свёрток липкой ленты, черного цвета, внутри которого виден прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, а в правой руке, сжатой в кулак был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», модели «А4», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» imei 

<

номер обезличен>, imei 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>.

Данный сверток и мобильный телефон были упакованы в полимерные пакеты, у которых горловины были обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ 

<

номер обезличен>» ОП

<

номер обезличен>, на которых расписались он, и двое понятых.

Так же Н была написана расписка, по факту проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно исследование предметов и документов, по факту исследования его мобильного телефона марки «Самсунг», модели «А4», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» imei 

<

номер обезличен>, imei 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, где в ходе проведения OPM в мессенджере «WhatsApp» в диалоге с абонентом «Tanos» были обнаружены фотографии участков местности с синими отметками, а так же координатами и описаниями местности, которые были отправлены с его телефона, по факту заданных Н вопросов о причастности к сбыту наркотических средств он пояснил, что хочет воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, в связи с тем, что хочет быть опрошен, либо допрошен по данному вопросу в присутствии адвоката.

Так же в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений со стороны понятых не поступало.

В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра с его стороны на Н, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений с его стороны не поступало.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Заключениями судебных экспертиз: 

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого: «1. В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» имеется информация журнале звонков, смс-сообщениях и сохраненных в контактах. Обнаруженные сведения извлечены, представлены электронном виде скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «

<

номер обезличен>»), в каталог с именем «на запись 117».

2. В памяти обнаруженной сим-карты имеется информация о сохраненных контактах. Обнаруженные сведения извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «

<

номер обезличен>»), в каталог с именем «на запись 117». В памяти обнаруженной сим-карты сведений о журнале звонков и смс-сообщениях не обнаружено.

3. В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» имеются приложения электронной почты: «Google Mail», «Outlook», интернет мессенджеры: «Вконтакте», «WhatsApp», «TikTok», «Facebook», «Telegram», интернет-браузеры: «Google Chrome», «Samsung Internet Browser», «Яндекс.Браузер». Сведений об использовании электронной почты в приложении «Outlook», в памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» не обнаружено. Сведений о переписке в приложениях интернет-мессенджерах с наименованиями «TikTok» и «Facebook», в памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» не обнаружено. Сведения, имеющиеся в приложениях с наименованиями: «Google Mail», «Вконтакте», «WhatsApp», «Google Chrome», «Samsung Internet Browser», «Яндекс. Браузер», извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «

<

номер обезличен>»), в каталог с именем «на запись 117». Извлечь сведения о переписке с использованием интернет-мессенджера с наименованием «Telegram» в мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy 4», аппаратнотехническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе (пароль для входа в приложение «8800») и не требуется специальных познаний для ее просмотра.

4. Ответить на поставленный вопрос 

<

номер обезличен> не представляется возможным, поскольку не входит в компетенцию эксперта, занимающимся производством компьютерных экспертиз и исследований.

5. Информация о обнаруженной сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, указана в таблице 

<

номер обезличен>. В мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy 4» при вводе команды «*#06#» на экран выводится сообщеннем с «…IMEI 

<

номер обезличен>/01 IMEI2 

<

номер обезличен>».

6. В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» имеются аудиофайлы, видеофайлы, графические и текстовые файлы в явном виде. Обнаруженные файлы извлечены скопированы на один оптический однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «

<

номер обезличен>»), в каталог с именем «на запись 117». В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» 4» аудиофайлов, видеофайлов, графических и текстовых файлов, среди удаленной информации, не обнаружено.

7. В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» имеется информация о переписке в приложении с наименованием «Telegram». Извлечь сведения о переписке с использованием и интернет-мессенджера с наименованием «Telegram» в представленном мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy 4», аппаратно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе (пароль для входа в приложение «8800») и не требуется специальных познаний для ее просмотра.

8. В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» в приложениях с наименованиями: «Google Chrome», «Samsung Internet Browser», «Яндекс. Браузер», имеется и информация посещенных сайтах. Обнаруженные сведения извлечены, представлены в электронном виде и скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «

<

номер обезличен>»), в каталог с именем «на запись 117».

9. В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» среди извлеченной информации имеются файлы и сведения, содержащие ключевые слова: «работа», «адрес», « «координаты», « » «меф», «тема». Обнаруженные файлы и сведения скопированы на один оптический диск однократной записи (текст вокруг посадочного отверстия (читаемый как): «7256 401 -RE F 1077»), в каталог с именем «на запись 117». В памяти мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy 4» среди извлеченной информации файлов и сведений, содержащих ключевые слова: «закладки», «клад», «соль», «мефедрон», «метадон» «сбыт», «наркотики», «наркота», «зип», «весы», «метилэфедрон», «а-пирролидиновалерофенон», «тайник», «место», «кристалл», «вещество», «вещества», «порошок», не обнаружено. В памяти обнаруженной сим-карты файлов и сведений, содержащих ключевые слова: «закладки», «клад», «соль», «мефедрон», «метадон» «сбыт», «наркотики», «наркота», «работа», «зип», «весы», «метилэфедрон», «а-пирролидиновалерофенон», «тайник», «адрес», «координаты», «место», «кристалл», «вещество», «вещества», «меф», «тема», «порошок», не обнаружено.» (т. 1 л.д. 245-251); 

- Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого: «представленные на экспертизу вещества, массами: 0,180 г.; 0.190 г.; 0,210 г; 0,220 г.; 0,200 г.; 0,280 г.; 0,190 г.; 0,190 г.; 0,180 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством» (т. 2 л.д. 8-21);

- Заключением комиссии экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которых: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Н обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния синдром зависимости от опиоидов (наркоманию) (код по МКБ-10 F11.2) (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что в течение длительного времени употребляет препараты опия (метадон), сформировалась физическая и психическая зависимость. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у Н склонность мышления к конкретизации, изменение личности, характерное для лиц с наркотической зависимостью, снижение морально-этических установок, эмоциональную лабильность, поверхностность, беспечность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время инкриминируемого ему деяния Н мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, Н не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта и отсутствие ссылок на запамятование своего поведения. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния Н мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). По своему психическому состоянию в настоящее время Н также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Н не нуждается (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). Нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях, медицинской и социальной реабилитации (ответ на вопрос 

<

номер обезличен>). Вопросы 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> не входят в компетенцию судебно-психиатрических экспертов.» (т. 2 л.д. 30-33).

Протоколами следственных действий: 

- содержанием протокола личного досмотра Н от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Samsung», модели «А4» в корпусе черного цвета принадлежащий Н(т. 1 л.д. 18);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», модели «А4», принадлежащий Н, в ходе которого были установлены места сбыта Н наркотических средств (т. 1 л.д. 52-62);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

номер обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 63-65);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 66-69);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 76-78);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 79-81);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 82-94);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 85-87);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 88-91);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 98-101);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 108-111);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 118-120);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 121-124);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 131-134);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 141-143);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 144-146);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 147-150);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> был обнаружен и изъят 1 сверток липкой ленты черного цвета внутри которого виден полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, по внешним признакам схожего с наркотическим средством (т. 1 л.д. 157-160);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 167-169);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 170-172);

- содержанием протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе которого наркотических средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 173-175);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, кабинет 

<

номер обезличен> в ходе которого были изъяты куртка синего цвета с тремя полосками белого цвета марки «Adidas», и штаны черного цвета с белой полоской марки «Puma» (т. 1 л.д. 176-179);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 210-214);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 215-219);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> и DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с участием С, в ходе которого узнала на видеозаписях Н(т. 2 л.д. 47-49);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены 8 крафтовых конвертов и 1 полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, согласно выводов заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>: «представленные на экспертизу вещества, массами без учета израсходованных в ходе проведения исследований и экспертизы: 0,170 г.; 0.180 г.; 0,200 г; 0,210 г.; 0,190 г.; 0,270 г.; 0,180 г.; 0,180 г.; 0,170 г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством»; конверт белого цвета с пояснительной надписью «смыв с ладонной поверхности правой руки Н и конверт белого цвета с пояснительной надписью «смыв с ладонной поверхности правой руки Н(т. 2 л.д. 57-58);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен оптический диск к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (т. 2 л.д. 68-72);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», модели «А4», с участием свидетеля С, в ходе которого она пояснила, что данный телефон принадлежит Н (т. 2 л.д. 75-86); 

Иными документами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>6 от 

<

дата обезличена>, согласно которого в действиях Н усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>2 от 

<

дата обезличена>, согласно которого в действиях Н усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16);

- содержанием протоколаа ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата обезличена>, в ходе которого был исследован мобильный телефон марки «Samsung», модели «А4», с участием понятых и Н (т. 1 л.д. 26-37);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,190г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 23-25);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,200г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 73-75);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,230г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 95-97);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,190г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 115-117);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,210г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 105-107);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,200г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 138-140);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,290г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 128-130);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,190г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 154-156);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество белого цвета, массой, 0,220г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 164-166);

Суд, выслушав подсудимого, явившихся свидетелей, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Н в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

При этом суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого Н предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе и права на защиту. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Н суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Н следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующие признаки совершенного Н преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как общая масса изъятых сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств составила 1,93 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом достоверно установлено, что у Н имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют результаты проведенных оперативных мероприятий, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были помещены в тайники-закладки Н, а также обнаруженная в мобильном телефоне Н переписка и фотографии, подтверждающие совместную деятельность Н и его неустановленного соучастника по незаконному распространению наркотических средств. 

Данные наркотики в нужном для сделки количестве и удобной для сбыта расфасовке имелись у подсудимого. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Н на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности, пресекли дальнейшую преступную деятельность Н, задержали его и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей по задержанию лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и нарушения положений Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и не свидетельствует о провокации преступлений. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. 

<

адрес обезличен> подсудимого на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом суд отмечает, что Н не довел совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические вещества были изъяты.

Также суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого. 

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучение личности подсудимого Н показало, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Н наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

На момент совершения умышленного особо тяжкого преступления по настоящему уголовному делу Н имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании чего, учитывая положения п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Н суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Н, суд относит наличие рецидива преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Н, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением. 

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не назначать Н дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как к их применению суд не находит оснований и считает, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому Н наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку Н ранее отбывал лишение свободы и осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в его деяниях усматривается опасный рецидив, местом отбывания наказания Н следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что назначенное Н наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Н, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Начало срока отбывания наказания Н исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Н в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- куртка синего цвета с тремя белыми полосками марки «adidas», штаны черного цвета с белой полоской марки «Puma», хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности; 

DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; 

- 8 крафтовых конвертов и 1 полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, согласно выводов заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>: «представленные на экспертизу вещества, массами: 0,180 г.; 0,190 г.; 0,210 г; 0,220 г.; 0,200 г.; 0,280 г.; 0,190 г.; 0,190 г.; 0,180 г, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и являются наркотическим средством», хранящиеся в камере хранения отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, хранить до принятия окончательного решения по выделенному 

<

дата обезличена> уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Samsung», модели «А4» в корпусе черного цвета, принадлежащий Н, хранящийся в камере хранения отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, хранить до принятия окончательного решения по выделенному 

<

дата обезличена> уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись Е.М. Баскин