Дело №2-207/2025

УИД 86RS0004-01-2025-000897-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.06.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 20 июня 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

представителя ответчика на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвоката Марчук А.В., действующей на основании ордера № от 19.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», истец) предъявил в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра исковое заявление о взыскании с ФИО1 (далее по тексту ответчик) суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 194 441 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 833,23 руб.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 10.03.2025 г. гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению направлено для рассмотрения по подсудности в Ивдельский городской суд Свердловской области (л.д. 52-53).

Гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению поступило в Ивдельский городской суд Свердловской области 22.04.2025 г. (л.д. 57).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.07.2022 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств «Kia Rio» г.н. № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и «Volkswagen» г.н. № под управлением Ш. (собственник ПАО «

<

данные изъяты>»), указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД). На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, являющегося виновником ДТП, не была застрахована по договору ОСАГО № в АО «ГСК «Югория», водитель не был вписан в полис ОСАГО.

На момент ДТП автомобиль «Volkswagen» г.н. № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

29.07.2022 г. страхователь ПАО «

<

данные изъяты>» обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая; ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 194 441 руб.

На момент ДТП транспортное средство «Kia Rio» г.н. № было также застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №; на момент ДТП водитель ФИО1, являющийся виновником в ДТП, не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 931, 965, 1064, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ГСК «Югория» просит о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 194 441 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 833,23 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 к. (собственник автомобиля «Kia Rio» г.н. №).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 является гражданином 

<

адрес>, с дд.мм.гггг регистрации по месту жительства или пребывания в Российской Федерации не имеет, определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 г. ответчику ФИО1 назначен в качестве его представителя адвокат Негосударственной некоммерческой организации Юридическая консультация Ивдельского городского округа – учреждение Адвокатской палаты Свердловской области в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 17.06.2025 г., л.д. 96), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по последним адресам пребывания на территории Российской Федерации (ШПИ №, ШПИ №, извещения не вручены, возвращены в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 97-100, л.д. 101-104), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

Представитель ответчика ФИО1 на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – адвокат Марчук А.В., действующая на основании ордера № от 19.06.2025 г., в судебном заседании указала, что ответчик в ходе рассмотрения административного материала признал свою вину в ДТП в полном объеме, с учетом изложенного просила вынести взвешенное и справедливое решение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 105), о причинах не явки суд не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.07.2022 г. в 11:35 ч. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля «Kia Rio» г.н. № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля «Volkswagen» г.н. № под управлением Ш. (собственник ОАО «

<

данные изъяты>»), в результате которого водитель ФИО1 при открытии двери не убедившись в безопасности и повредил движущееся транспортное средство «Volkswagen» г.н. №, в результате чего транспортному средству «Volkswagen» г.н. № причинены механические повреждения: правой боковой фары, капота, переднего бампера, переднего правого крыла, правого зеркала, пассажирской двери с ручкой, стекла пассажирской двери, заднего правого бокового стекла, задней угловой стойки (л.д. 14, л.д. 13). 

Из письменных объяснений от 20.07.2022 г., отобранных от водителей ФИО1, Ш., участниками ДТП не оспариваются факт и обстоятельства вышеуказанного ДТП, кроме того ответчик указал, что вину в ДТП признает (л.д. 41-42, л.д. 43-44).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2022 г. № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 12.7 ПДД (л.д. 13, л.д. 13 оборот).

На момент ДТП транспортное средство «Volkswagen» г.н. № было застраховано по страховому полису № от 01.06.2022 г. страхования средств наземного транспорта и специальных технических средств (КАСКО) в АО «ГСК «Югория», что следует из страхового полиса, перечня средств наземного транспорта и специальных технических средств (л.д. 15, 16).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio» г.н. № была застрахована в АО «ГСК «Югория» согласно страхового полиса № (срок страхования с 10:34 ч. 15.10.2021 г. по 24:00 ч. 14.10.2022 г.); договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (М.), ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Kia Rio» г.н. № в момент ДТП, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из абз. 8 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии № (№) от 22.07.2022 г., с просьбой о направлении транспортного средства «Volkswagen» г.н. № на ремонт в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 14 оборот).

09.08.2022 г. проведен осмотр транспортного средства «Volkswagen» г.н. №, что следует из акта осмотра транспортного средства №, в котором отражены поврежденные элементы с указанием характера повреждений (л.д. 19).

Из акта осмотра транспортного средства «Volkswagen» г.н. № по скрытым повреждениям от 16.08.2022 г. следует, что в результате произошедшего ДТП, указанному транспортному средству «Volkswagen» г.н. № были причинены механические повреждения в виде: направляющей правого бампера (слом), фары правой (слом корпуса), крыла правого (деформация, нарушение ЛКП), корпуса зеркала наружного правого (слом крепежа), крышки зеркала заднего вида правого (слом крепежа), пленки порога правого (ДРМ), грязезащитного щитка правого (ДРМ), облицовки бампера переднего (деформация), капота (деформация в том числе внутренней части), арки колесной правой (деформация), сдвижной двери правой (нарушение ЛКП), наружной ручки сдвижной двери правой (нарушение ЛКП), боковины задней правой внутренней (нарушение ЛКП), боковины задней правой наружной (нарушение ЛКП) (л.д. 20).

В окончательной калькуляции, заказ-наряде № от 10.05.2023 г., представленной ООО «

<

данные изъяты>», отражена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen» г.н. № в размере 194 441 руб., которая включает в себя стоимость запчастей – 112 421 руб., дополнительных расходов – 1 200 руб., окраски – 56 020 руб. (л.д. 22-23).

Акт выполненных работ № от 10.05.2023 г. содержит сведения о проведенном кузовном ремонте транспортного средства «Volkswagen» г.н. №, стоимость выполненных работ составила 194 441 руб. (л.д. 24).

АО «ГСК «Югория» признав произошедшее ДТП страховым случаем, 29.05.2023 г. перечислило ООО «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за ремонт транспортного средства «Volkswagen» г.н. № – 194 441 руб., согласно распоряжения на выплату, платежного поручения № от 29.05.2023 г. (л.д. 25, 25 оборот).

Учитывая, что вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, которым в данном случае является ответчик ФИО1, не включенный в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем «Kia Rio» г.н. №.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, иностранный паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса – 194 441 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 833,23 руб., всего в общей сумме 201 274 (двести одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.