Дело №31RS0018-01-2024-000043-18 Производство №2-199/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.,

с участием истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. В жилом доме с 29.10.2013 зарегистрирован ФИО3

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 Она просит прекратить ФИО3 право пользования принадлежащим её жилым домом. Сославшись на то, что ответчик является её бывшим супругом. Он прекратил с ней семейные отношения в 2016 и с этого времени в доме не проживает и им не пользуется, его личных вещей в доме нет, расходы по содержанию жилья она не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ними расторгнут 03.07.2020, поэтому ФИО3 является бывшим членом её семьи. Соглашения о порядке пользовании жилым помещением между ними не заключалось. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснив, что дом был построен ими в период брака. Однако после прекращения семейных отношений и до настоящего времени ответчик никаких требований о разделе совместно нажитого имущество не предъявлял. В доме он длительное время не проживает, расходы на его содержание не несет, поэтому он не нуждается в доме. Сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Она не желает нести коммунальные расходы на оплату вывоза ТКО за ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом- телефонограммой 12.03.2024 в 15:00 на его номер телефона №, полученной адресатом лично. Исковые требования ответчик не оспорил. Возражений на иск не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

Истец является собственником жилого дома общей площадью 30 кв.м., расположенного в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.7).

Право собственности истца на жилое помещение возникло на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от дата о предоставлении в собственность земельного участка.

Из кадастрового паспорта следует, что жилой дом был введен в эксплуатацию в 2012г.

Земельный участок общей площадью 1200 кв.м. по указанному адресу с дата находится в общей долевой собственности, по ? доле, у истицы и ФИО4 на основании договора дарения, что следует из выписки из ЕГРН. 

Как пояснила истица, на земельном участке расположено 2 жилых дома. В одном проживает она, а в другом их с ответчиком сын. После ухода из семьи ответчика они подарили дом сыну, а земельный участок остался в их с сыном долевой собственности. Жилому дому сына присвоен №а.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилой дом общей площадью 120 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на основании договора дарения ФИО4

Из справки администрации городского поселения «

<

адрес>», домовой книги следует, что в жилом доме по 

<

адрес>, постоянно, по месту жительству с 29.10.2013 зарегистрирован ответчик (л.д.10).

Истица и ответчик состояли в браке с 05.03.1982. Брак расторгнут решением суда от 03.06.2020, что следует из свидетельства о расторжении брака, паспорта истицы (л.д.5).

Таким образом, право собственности истца на жилой дом возникло в период нахождения в браке с ответчиком.

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик в течение длительного времени, более 3 с половиной лет после расторжения брака, право собственности истца на жилой дом не оспорил. Доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на указанное жилое помещение, суду не представил. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не подано. От явки в суд ответчик уклонился, тем самым уклонившись от состязательности, поэтому суд основывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец является единственным собственником жилого дома по указанному адресу, поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым домом по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в указанном доме в качестве члена семьи истца, поэтому он приобрел право пользования жилым домом как член семьи собственника жилого помещения. 

Обстоятельства не проживания ответчика совместно с истцом в указанном жилом доме с 2016 и добровольной выезд ответчика из жилого дома, подтвердила в суде свидетель ФИО1, пояснившая также об отсутствии личных вещей ответчика в доме с момента выезда. 

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательные. У свидетеля не имеется оснований оговаривать ответчика. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с истцом и является бывшим членом её семьи. Ответчик совместно с истцом не проживает в течение длительного времени, все это время расходов по содержанию жилого дома не несет, вселиться в дом не пытался, своих прав на дом не заявил. 

Добровольный отказ ответчика от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцу жилым домом.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчик длительное время жилым помещением не пользуется, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться её жилым домом и был зарегистрирована в нем. 

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Прекратить ФИО3 право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В.Пестенко

.