Дело № 5-122/2018

Постановление

«21» мая 2018 года п. Демянск 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> Степанова Ю.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания), не имеющего тяжких, хронических заболеваний, инвалидностей, в том числе и установленных Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358,

установил:

18 мая 2018 года в 16 часов ФИО1, находясь на улице возле магазина по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, совершил действие, выражающее явное неуважение к обществу (справил естественные надобности), тем самым пренебрег интересами обществ, посторонних людей, игнорировал правила приличия, нравственности, нормы морали и благопристойности. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения действий, указанных в протоколе не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 127013 от 18 мая 2018 года ФИО1 18 мая 2018 года в 16 часов, находясь на улице возле магазина по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, совершил действие, выражающее явное неуважение к обществу (справил естественные надобности), тем самым пренебрег интересами обществ, посторонних людей, игнорировал правила приличия, нравственности, нормы морали и благопристойности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административных правонарушениях № 127013 от 18 мая 2018 года, иными материалами дела в их совокупности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями правонарушителя добиться вредоносного эффекта путем действий, демонстративно нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу. 

Таким образом, основным признаком правонарушения в рассматриваемом деле является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При этом, совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия, нравственности, морали и благопристойности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 в общественном месте нарушил общественный порядок, совершил действие, выражающее явное неуважение к обществу (справил естественные надобности), тем самым пренебрег интересами обществ, посторонних людей, игнорировал правила приличия, нравственности, нормы морали и благопристойности. 

Полагаю, что при наличие имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенным ФИО1 законен и обоснован, поскольку действия ФИО1 свидетельствует именно о низкой культуре правонарушителя, он при совершении указанных действий игнорировал правила приличия, нравственности и морали, а также нормы благопристойности. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины и раскаяние лицом, привлекаемым к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие официального источника дохода, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста и полагает, что указанное наказание будет соответствовать целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на двое суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут «21» мая 2018 года. 

Копию настоящего постановления направить в МО МВД РФ «Демянский», вручить ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд. 

Судья Ю.П. Степанова