ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 24 октября 2025 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2025 года в 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции (самогона), реализовав Е.В.В. спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления за 200 рублей, объемом 0,5 литра, что является нарушением требований п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, подтвердив обстоятельства незаконной реализации ею самогона Е.В.В. за 200 рублей. В содеянном раскаивается. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 207.10.2025 58 УВ № 947936, ФИО1 23 мая 2025 года в 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, осуществила розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции (самогона), реализовав Е.В.В.. спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления за 200 рублей, объемом 0,5 литра.

Протоколом осмотра помещений от 23.05.2025, рапортом дежурного ОМВД России по Городищенскому району Г.А.Г., объяснениями Е.В.В. зафиксирован факт реализации ФИО1 23.05.2025 по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей жидкости домашней выработки объемом 0,5 литра в бутылке из прозрачного полимерного материала Е.В.В. за 200 руб.

Согласно заключению эксперта № 10/94 от 05.06.2025 жидкость является спиртосодержащей жидкостью, с объёмной долей этилового спирта 42,3 % об. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатония бензоат (битрекс), керосин, бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено (в пределах чувствительности используемой методики). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за которое установлено наказание в виде административного штрафа от 30 до 50 тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (ч.2.2). При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания ФИО1 учитывается характер совершенного правонарушения, данные о её личности, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Ранее к административной ответственности она не привлекалась, является пенсионеркой.

С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимально предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Поскольку гражданский оборот алкогольной продукции домашней выработки не разрешен, то реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению, а дополнительное наказание в виде конфискации на основании ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не применяется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***>, банк получателя Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601331019000140, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, УИН 18880358251069479360, протокол 58 УВ № 947936.

Бутылку из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Барышенский