Дело № 2-2319/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-002127-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дегтяревой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домстрой» о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домстрой» о взыскании долга по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 года между ООО «Евро-Бетон» (Поставщик) и ООО «Домстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЕБ 14/12-01, согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять в собственность покупателю товар, в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях договора. Цена поставляемого товара, а также стоимость его доставки определяется поставщиком на момент согласования заявки, порядок расчетов за поставляемый товар указываются в Спецификациях. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 года по 10.12.2019 года между ООО «Домстрой» и ООО «Евро-Бетон», задолженность ООО «Домстрой» перед ООО «Евро-Бетон» на 10.12.2019 года составляет 2 341 048,60 руб. По условиям спецификаций предусмотрена оплата путем передачи прав на объекты долевого строительства в г. Красноярск. 11.12.2019 года между ООО «Евро-Бетон» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому ООО «Евро – Бетон» уступило ФИО1 право (требование) к ООО «Домстрой» по договору поставки №ЕБ 14/12-01 от 14.12.2017 года, заключенному между ООО «Евро – Бетон» и ООО «Домстрой» в части оплаты задолженности в сумме 2 341048,60 руб.

12.12.2019 года должник ООО «Домстрой» было извещено о состоявшейся уступке права требования, ему было предложено произвести по реквизитам нового Кредитора оплату задолженности в течение 5 дней с момента получения извещения или произвести передачу объекта долевого строительства в счет оплаты задолженности. Указанное извещение и досудебная претензия были оставлены должником без удовлетворения. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Домстрой» свою в пользу задолженность в размере 2 341 048,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 905 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 (полномочия проверены) заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Домстрой» - ФИО3 (доверенность в деле) в судебном заседании не отрицала наличие у стороны ответчика обязанности по выплате ФИО1 в заявленном размере, однако в связи в отсутствие вступившего в законную силу решения суда такие выплаты произвести не представляется возможным.

Третье лицо ООО «Евро – Бетон» извещалось судом по указанному в иске адресу, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило, направленное в адрес третьего лица судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ч.1, ч.2 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2017 года между ООО «Евро-Бетон» (Поставщик) и ООО «Домстрой» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЕБ 14/12-01, согласно п.1.1. которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю товар, в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора поставки, цена поставляемого товара, а также стоимость его доставки определяется поставщиком на момент согласования заявки и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.2. договора поставки, порядок расчетов за поставляемый товар оговаривается в Спецификации.

Пунктом 4.1.8. договора поставки, предусмотрено, что покупатель обязан рассматривать и подписывать акт сверки взаиморасчетов.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 года по 10.12.2019 года задолженность ООО «Домстрой» перед ООО «Евро-Бетон» на 10.12.2019 года составляет 2 341048,60 руб. 

Поставка товара ООО «Евро– Бетон» также подтверждается также представленными в материалы дела и подписанным обеими сторонами ООО «Евро-Бетон» и ООО «Домстрой», спецификациями №1 от 14.12.2017 года, №2 от 15.01.2019 года, №3 от 15.01.2019 года.

Пунктами 12 вышеназванных спецификаций №1, №2, №3 предусмотрена оплата поставленного товара путем передачи прав на объекты долевого строительства. 

Статьями 382, 384, 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

11.12.2019 года между ООО «Евро-Бетон» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к ООО «Домстрой» по договору поставки №ЕБ 14/12-01 от 14.12.2017 года, заключенному между цедентом и должником ООО «Домстрой» в части оплаты задолженности в сумме 2 341 048, 60 руб.

Согласно п.1.2. договора уступки, указанный выше размер задолженности должника перед цедентом по договору поставки №ЕБ 14/12-01 от 14.12.2017 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 года по 10.12.2019 года и универсальными передаточными документами, подписанными полномочными представителями цедента и должника, заверенные цедентом и прилагаемые к настоящему договору.

Согласно п.1.4. договора уступки, уступаемые права переходят от цедента к цессионарию на условиях, которые существовали к моменту перехода права требования по договору поставки №ЕБ 14/12-01 от 14.12.2017 года. Цессионарий производит оплату цеденту 2 341048, 60 руб. за уступаемое по настоящему договору право требования, в порядке определенном сторонами.

Факт оплаты ФИО1 за уступаемое право требования подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.12.2019 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что право требование по договору поставки №ЕБ 14/12-01 от 14.12.2017 года на сумму 2 341048, 60 руб. перешло к ФИО1

12.12.2019 года должник ООО «Домстрой» было уведомлено цедентом ООО «Евро-Бетон» о состоявшейся уступке, также 18.03.2018 года цессионарием ФИО1 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования от ООО «Евро-Бетон» к ФИО1 в части денежного требования к ООО «Домстрой» денежной суммы в размере 2 341048,60 руб. В уведомлении ФИО1 должнику было предложено произвести по реквизитам нового кредитора оплату задолженности в размере 2 341 048,60 руб. в течение 5 дней с момента получения извещения или произвести передачу объекта долевого строительства в счет оплаты задолженности.

Кроме того, 18.03.2020 года ФИО1 в адрес ООО «Домстрой» была направлена претензия о досудебном урегулировании спора и оплате задолженности в течении 5 календарных дней с момента получения претензии.

Вместе с тем, указанные извещение и досудебная претензия были оставлены ответчиком ООО «Домстрой» без удовлетворения.

Наличие задолженности перед ФИО1 в размере 2 341 048, 60 руб. ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Домстрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 2 341048, 60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 19 905 руб. 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Домстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования от 11.12.2019 года в размере 2 341 048 рублей 60 копеек, возврат госпошлины 19 905 рублей, а всего взыскать – 2 360 953 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья О.П. Хвалько