КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2026 года по делу № 33-221/2016 (№ 33-4414/2025)

судья Червоткина Ж.А. № 13-662/2025 (№ 2-574/2025)

43RS0004-01-2025-001040-07

Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Гранд Тур» на определение Нововятского районного суда г.Кирова от 20 ноября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «Гранд Тур» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Нововятского районного суда г.Кирова по делу № 2- 574/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Гранд Тур» о защите прав потребителей отказать.

Заявление ООО «Гранд Тур» об отмене заочного решения возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

<

дата> Нововятским районным судом г.Кирова вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Гранд Тур» удовлетворены. С ООО «Гранд Тур» в пользу ФИО1 взыскано 58400 руб. в качестве стоимости туристского продукта, 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 44 200 руб. штраф. С ООО «Гранд Тур» в пользу ФИО2 взыскано 56 400 руб. в качестве стоимости туристского продукта, 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 43 200 руб. штраф. С ООО «Гранд Тур» в доход бюджета МО «Город Киров» взыскана госпошлина в размере 7 444 руб.

<

дата> директор ООО «Гранд Тур» ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 14.08.2025, просила восстановить срок подачи данного заявления, в обоснование указала, что судебную корреспонденцию, направленную по адресу: 

<

адрес>, не получала, поскольку в период с июля 2025г. до конца августа 2025г. находилась за переделами РФ. О вынесенном заочном решении узнала от службы судебных приставов, 07.11.2025 обратилась с заявлением о выдаче копии заочного решения суда и ознакомлении с материалами дела. Полагает, что истцы намеренно не указали фактический адрес нахождения ООО «Гранд Тур», чтобы ответчик не получал извещения о судебном заседании. С вынесенным заочным решением ответчик не согласен.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 20.11.2025 в удовлетворении заявления ООО «Гранд Тур» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Не согласившись с определением, директор ООО «Гранд Тур» ФИО3 обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить. Отмечает, что является единственным представителем ООО «Гранд Тур», на момент рассмотрения дела 14.08.2025 находилась за границей, по объективным причинам не могла явиться в суд, представить доказательства и полную правовую позицию. Копию заочного решения суда по почте не получала. 06.11.2025 после возвращению в Россию от судебного пристава-исполнителя узнала о вынесенном заочном решении. 07.11.2025 ознакомилась с материалами дела и получила на руки копию заочного решения суда. С заочным решением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Гранд Тур» о защите прав потребителей судом первой инстанции постановлено заочное решение от 14.08.2025. О месте и времени слушания дела, по итогам которого суд принял заочное решение, ООО «Гранд Тур» извещалось по адресу юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ: 

<

адрес>, однако извещения возвращены в суд первой инстанции (л.д. 45).

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2025, его копия направлялась ответчику по адресу: 

<

адрес>, 15.09.2025 почтовая корреспонденция возвращена в суд первой инстанции (л.д. 53).

Отказывая ООО «Гранд Тур» в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд пришел к выводу о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения истек, заявление подано по истечении установленных процессуальным законодательством сроков, уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не приведено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает право ответчика обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Таким образом, основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные по адресу: 

<

адрес>, ООО «Гранд Тур» не получены.

14.08.2025 дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

В материалах дела имеется заявление директора ООО «Гранд Тур» ФИО3 от 07.11.2025, в котором она просит ознакомить ее с материалами дела, выдать копию законного решения суда (л.д. 66), в обоснование доводов нахождения за пределами РФ в период с июля 2025г. до конца августа 2025г. представила авиабилеты, из которых усматривается, что на дату рассмотрения дела 14.08.2025 директор ООО «Гранд Тур» ФИО3 находилась за границей.

Как следует, из выписки ЕГРЮЛ от 20.06.2025 ФИО3 является единственным учредителем и директором ООО «Гранд Тур» (л.д. 14-16).

Учитывая, что в суд на рассмотрение дела ответчик не явилась по уважительной причине, копия заочного решения суда получена директором ООО «Гранд Тур» ФИО3 07.11.2025, с заявлением об отмене заочного решения суда она обратилась в этот же день 07.11.2025, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ООО «Гранд Тур» в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку установленный семидневный срок со дня получения копии заочного решения и подачи заявления о его отмене ответчиком не пропущен.

С учетом изложенного, определение суда от 20.11.2025 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с неправильной оценкой фактических обстоятельств и неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нововятского районного суда г.Кирова от 20 ноября 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Гранд Тур» процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Нововятского районного суда г.Кирова от 14 августа 2025 год по иску ФИО4, ФИО2 к ООО «Гранд Тур» о защите прав потребителей.

Материалы гражданского дела № 2-574/2025 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 239 - 241 ГПК РФ по заявлению ООО «Гранд Тур» об отмене заочного решения Нововятского районного суда г.Кирова от 14 августа 2025 года.

Судья: Е.Н.Бакина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2026