П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном № в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, разведённой, работающей в ООО «Нестле Россия» оператором-лидером, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ №

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ФИО1 , прибывшая воздушным транспортом из Германии, авиарейсом Берлин-Москва, не разместила информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ» в установленный законом трехдневный срок, тем самым, нарушив п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла из Германии в Москву на самолёте. В самолете заполнила анкету. При выходе эту анкету передала сотрудникам Роспотребнадзора, которые в ответ ей выдали на руки уведомление о необходимости в трёхдневный срок сдать тест на короновирусную инфекцию и разместить информацию на сайте «Госуслуги» о результатах теста. Прибыв в Самару, она ДД.ММ.ГГГГ сдала тест на короновирус. Так как в уведомлении не указан срок для размещения информации на сайте «Госуслуги» о результатах теста на короновирус, и она не смогла попасть на данный сайт, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МФЦ для восстановления доступа на сайт «Госуслуги» и ДД.ММ.ГГГГ подала информацию об отсутствии у неё короновирусной инфекции. Вину не признаёт, так как в уведомлении не указан срок, в который она должна была разместить тест на сайте «Госуслуги» и не было входа на указанный сайт. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, что подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Г.Е.Н. ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что по техническим причинам не могла попасть на сайт «Госуслуги»; списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран; копией паспорта на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; направлением № на ПЦР исследование РНК SARS-COV-2; анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границ; списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; результатом прохождения ФИО1 теста на COVID-19 в ООО «Гепатолог» от ДД.ММ.ГГГГ – не обнаружено. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 , ее имущественного положения, а также того факта, что каких-либо общественно опасных последствий по делу не наступило, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность и в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, малозначительным, и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ФИО1 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян