Дело № №

№

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазарева ФИО4

при секретаре Лобанове ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право» (далее - ООО ПКО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» ФИО1 ФИО8 был заключен договор займа № № на сумму 20 000 рублей, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,8 % в день от суммы займа – 292,00 %. Согласно данному договору заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства заемщику. Обязательства по настоящему кредитному договору ответчиком не исполнены. На основании Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор - ООО МКК «Деньги 003» уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО ПКО «Право». Определением мирового судьи судебного участка № № г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57 373,04 рублей, из которой 20 000 рублей - сумма основного долга, 26 000 рублей - проценты за пользование займом, 4 373,04 рублей - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Право» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Деньги 003» ФИО1 ФИО10 был заключен договор займа № № на сумму 20 000 рублей, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,8 % в день от суммы займа – 292,00 %. В соответствии с п. 2 данного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования суммой займа 35 дней).

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 12 Договора займа, на сумму задолженности подлежит уплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор - ООО МКК «Деньги 003» уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО ПКО «Право».

Согласно статье 382 КГ РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по договору займа составляет: 57 373,04 рублей, из которой 20 000 рублей - сумма основного долга, 26 000 рублей - проценты за пользование займом, 4 373,04 рублей - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. 

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (в редакции на дату заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверяя данный расчет, суд исходит из того, что установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами полная стоимость потребительского займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, резмер процентов не превышает 130 процентов от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 26 000 рублей, а также подлежит взысканию неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в сумме 4373,04 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ФИО11 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право» обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, которые подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема фактически выполненной представителем работы и объема оказанных юридических услуг, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Право» задолженность по договору займа в размере 50 373 рулей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО13 Лазарева