Дело №2-1319/2024г. КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, 

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратился ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, мотивировав свой иск тем, что 17 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец ФИО2 передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 1200000 руб. По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты по договору займа в размере 10% ежемесячно на сумму займа, что составляет 120000 руб. ежемесячно. 20 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. По указанным договорам займа обязательства по выплате процентов за пользование деньгами исполнялись ответчиком до 17 июля 2021 года по договору займа от 17 февраля 2021 года и 20 октября 2021 года по договору от 20 апреля 2021 года соответственно. Задолженность по договору займа от 17 февраля 2021 года составила: сумма займа 1200000 руб., проценты 120000 руб. х 28 месяцев = 3360000 руб., итого – 4560000 руб., Задолженность по договору займа от 20 апреля 2021 года составляет: сумма займа – 1000000 руб., проценты: 100000 руб. х 26 месяцев = 2600000 руб., итого – 3600000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 44000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 29 марта 2024 года сроком на пять лет в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заем в размере 1200000 руб., с установлением процентной ставки – 10% в месяц, что подтверждается распиской на л.д.13.

20 апреля 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заем в размере 1000000 руб., с установлением процентной ставки – 10% в месяц, что подтверждается распиской на л.д.12.

Факт передачи сумм займа истцом ответчику подтверждается расписками на л.д.12-13.

Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчикам, следовательно юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.

Факт передачи суммы займа по договору займа от 17 февраля 2021 года в размере 1200000 руб., суммы займа по договору займа от 20 апреля 2021 года в размере 1000000 руб. истцом ответчику подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно расписками.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные расписки не были выданы и подписаны ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлены, в связи с чем факт неполучения сумм займа в общей сумме 2200000 руб. ответчиком не доказан.

В договорах займа, условия которых содержатся в расписках от 17 февраля 2021 года, от 20 апреля 2021 года не содержится условия о сроке возврата суммы займа.

Вместе с тем, суд отмечает то обстоятельство, что 25 января 2024 года ответчику было направлено исковое заявление, а 20 февраля 2024 года – требование о возрасте суммы займа по договорам займа и процентов за пользование суммами займа (л.д.36-38), в связи с чем полагает, что обязанность по исполнению договоров займа, наступила у ФИО1

Однако, ответчик ФИО1 денежные средства по договорам займа от 17 февраля 2021 года, от 20 апреля 2021 года истцу ФИО2 не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договорам займа 17 февраля 2021 года, от 20 апреля 2021 года необходимо взыскать суммы долга в размере 1200000 руб. и 1000000 руб. соответственно.

Истец по настоящему делу должен доказать факт заключения договоров займа, а ответчик то, что деньги в действительности не получены им от займодавца или то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.

Приведённые нормы закона указывают, что заёмные обязательства являются договорными и должны быть выражены в письменной форме, расписки, согласно ч.2 ст.808 ГК РФ служат подтверждением того, что истец передал деньги по договорам, отчего у должника возникли обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, по мнению суда, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что между истцом и ответчиком не были заключены договоры займа 17 февраля 2021 года, 20 апреля 2021 года и не была передана сумма займа в общем размере 2200000 руб.

По смыслу ст.812 ГК РФ обязанность по доказыванию договора займа незаключённым, ввиду его безденежности, возложена на заемщика.

Ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договоров, либо вынужденный характер подписания расписок, не представлено, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что договоры займа были заключены под влиянием насилия, угрозы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1, действовавшего по своей воле и в своем интересе (поскольку не доказано иное), возникло перед истцом денежное обязательство, условия которого прямо указаны в тексте договоров займа.

Поэтому в силу ст.309 ГК РФ данное обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем требования истца о взыскании сумм займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно по договору займа от 17 февраля 2021 года за 28 месяцев, исходя из следующего расчета: 1200000 руб. х 10% х 28 месяцев = 3360000 руб., а по договору займа от 20 апреля 2021 года за 26 месяцев, исходя из следующего расчета: 1000000 руб. х 10% х 26 месяцев = 2600000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО1 необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа от 17 февраля 2021 года за период с 17 августа 2021 года до 17 декабря 2023 года в размере 3360000 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору займа от 20 апреля 2021 года за период с 20 ноября 2021 года до 20 января 2024 года в размере 2600000 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 44000 руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 (№) к ФИО1 (№) о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму займа по договору займа от 17 февраля 2021 года в размере 1200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17 августа 2021 года до 17 декабря 2023 года в размере 3360000 руб., сумму займа по договору займа от 20 апреля 2021 года в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20 ноября 2021 года до 20 января 2024 года в размере 2600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44000 руб., а всего – 8204000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Калининский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 22 апреля 2024 года.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела №2-1319/2024. Калининского районного суда г.Новосибирска. 

УИД 54RS0004-01-2024-000452-25.

Заочное решение не вступило в законную силу «___» ____________________2024г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.