Председательствующий – Бойкачева О.А. (Дело № 4/1-40/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1296/2023

30 августа 2023 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 13.11.2008 г. Жуковским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19.12.2016 г.;

-28 июня 2021 года Дубровским районным судом Брянской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 17 января 2022 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание;

- 2 марта 2022 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жуковского районного суда Брянской области от 2 марта 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дубровского районного суда Брянской области от 28 июня 2021 года (с учетом постановления Жуковского районного суда Брянской области от 17 января 2022 года), которым он осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 11 апреля 2022 года, с зачетом в него времени содержания под стражей истекает 1 декабря 2023 года.

По отбытии 1/3 части срока наказания осужденный ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся, трудоустроен, вину осознал и раскаялся в содеянном.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что решение об отказе в удовлетворении его ходатайства судом не мотивировано и обосновано обстоятельствами, не предусмотренными законом. Указывает, что судом нарушены положения ст.63 УПК РФ, поскольку его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и об условно-досрочном освобождении рассмотрены одним и тем же судьей и отклонены по одним и тем же основаниям; справка психолога от 18 января 2022 года и выговор от 26 января 2022 года не должны были учитываться судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства, так как относятся к периоду отбывания им наказания по приговору от 28 июня 2021 года; не дана надлежащая оценка заключению психолога о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Считает также, что судом не могли быть учтены сведения о нахождении его на профилактическом учете, поскольку на учет он поставлен ввиду осуждения за совершение преступления против порядка управления, кроме того, данное обстоятельство не предусмотрено положениями ст.79 УК РФ. С учетом изложенного, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу уголовного закона критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к учебе и труду, отсутствие злостных нарушений, полное или частичное заглаживание вреда, а также другие положительные тенденции, указывающие на желание осужденного встать на путь исправления. 

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО1, суд первой инстанции указанные требования закона выполнил - исследовал данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за все время отбывания наказания, обсудил мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, оценил полученные данные в совокупности и принял решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, осужденный ФИО1 с 15 февраля 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, где прошел обучение и получил специальность, трудоустроен, имеет 5 поощрений, воспитательные мероприятия посещает и реагирует на них правильно, поддерживает связь с родственниками, администрацией колонии в настоящее время характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО1 с 5 мая 2022 года по 17 мая 2023 года состоял на профилактическом учете как осужденный, склонный к нападению на представителей администрации колонии. 

В период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области ФИО1 26 января 2022 года допустил нарушение порядка отбывания наказания – не выполнил команду «отбой», за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое было снято 8 сентября 2022 года.

По результатам психологических обследований осужденного ФИО1 в январе, мае и октябре 2022 года у него отмечалось отсутствие динамики в личном развитии, устойчивое асоциальное поведение и вероятность рецидива.

Вышеуказанные данные о личности и поведении осужденного ФИО1 судом обоснованно приняты во внимание и в своей совокупности указывают на то, что в течение всего периода отбывания наказания стабильная положительная динамика к исправлению у ФИО1 отсутствовала, до конца 2022 года ФИО1 характеризовался преимущественно отрицательно, поэтому оснований полагать, что к моменту принятия судом решения по его ходатайству об условно-досрочном освобождении он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания нельзя.

С учетом этого суд правильно отказал в удовлетворении его ходатайства, о чем вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление, соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 5 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Злотникова