КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-120/2019, хранящемся 

в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гидромаркет», юридический адрес: ...В, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 00 минут при проведении административного расследования в отношении ООО «Гидромаркет», в помещении, расположенном по адресу: РТ, ...А, установлено нарушение правил охраны атмосферного воздуха, а именно при эксплуатации отопительной печи для обогрева помещения осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (оксид углерода) без специального разрешения, что является нарушением требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 96-ФЗ от ... «Об охране атмосферного воздуха».

Генеральный директор ООО «Гидромаркет» ...2 в судебном заседании вину и обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что приняты меры по устранению нарушения, а также просил назначить наказание в виде. 

Специалист 1 разряда Прикамского ТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ ...3 и представитель Прикамского ТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ ...4 в судебном заседании подтвердили наличие нарушений правил охраны атмосферного воздуха, указанных в протоколе об административном правонарушении, просили назначить наказание в виде административного приостановлении я деятельности печи сроком на 30 суток. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «Гидромаркет» полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.25), протоколом ... о временном запрете деятельности от ... (л.д.2, 3), копией журнала (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.18), протоколом осмотра принадлежащей юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) территории (объекта) от ... (л.д.19,21-23), протоколом КХА ...-пв от ... (л.д.24) и иными материалами дела.

Ответственность за совершенное ООО «Гидромаркет» административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень вредного воздействия на окружающую среду, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

С учетом всех обстоятельств, а также того, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования, действия общества реально создали угрозу загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами и как следствие созданы условия для реальной возможности наступления негативных последствий для здоровья населения, судья с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, считает необходимым назначить ООО «Гидромаркет» наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Гидромаркет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации отопительной печи помещения (на дровах) в принадлежащем ООО «Гидромаркет» помещении, расположенном по адресу: РТ, ...А, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности отопительной печи помещения (на дровах) исчислять с даты фактического приостановления деятельности – 14 часов 00 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2019 года.

Судья: Михеев Р.Н.