Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 4 марта 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2024 по исковому заявлению Прокурора г. Черемхово в интересах ФИО1 к ООО «Вудмастер» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Черемхово в защиту интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Вудмастер» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в прокуратуру города Черемхово поступило обращение ФИО1 о невыплате работодателем общества с ограниченной ответственностью «ВУДМАСТЕР» заработной платы, компенсации морального вреда. ФИО1 принят на работу в ООО «ВУДМАСТЕР» с 02.07.2018г. в должности мастер участка (трудовой договор от 02.07.2018г.) В ООО «ВУДМАСТЕР» днями выплаты заработной платы являются 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за истекшим. В нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата, причитающаяся работнику от работодателя ФИО1 не выплачена, на 01.02.2024г. имеется задолженность: за декабрь 2023г. -13293,31 руб.; январь 2024 год - 10473,26 руб. Всего - 23766,57 руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены справкой о размере задолженности работодателя перед работником по состоянию 01.02.2024г. Поскольку имеет место факт нарушения прав работника на своевременную выплату заработной платы в полном объеме, полагаю, что взыскание с ответчика морального вреда в размере 1 000 рублей будет разумной и справедливой компенсацией нарушенных прав ФИО1 

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ООО «ВУДМАСТЕР» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за декабрь 2023г. -13293,31 руб.; январь 2024 год -10473,26 руб., всего - 23766,57 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. Черемхово Невидимова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Вудмастер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1213 руб. (913 руб. иск имущественного характера + 300 руб. иск неимущественного характера ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований ч.1 ст. 333.20 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Черемхово в интересах ФИО1 к ООО «Вудмастер» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВУДМАСТЕР» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за декабрь 2023г. -13293,31 руб.; январь 2024 год - 10473,26 руб, всего - 23766,57 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ООО «ВУДМАСТЕР» в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 1213 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом. 

Судья Некоз А.С.