Дело № 2-84/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при секретаре судебного заседания Юдиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту КБ «ЛОКО-Банк» (АО), кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2018 года между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 650 542 рубля 30 копеек, сроком на 60 месяцев по 31.08.2023 года. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,90 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредит на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО). Заемщиком нарушались условия кредитного договора, и образовавшаяся задолженность по договору не погашена. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 19.11.2019 года образовалась задолженность в сумме 659 579 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по уплате основного долга – 604 121 рубль 55 копеек; задолженность по начисленным процентам – 55 458 рублей 36 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 года в сумме 659 579 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 795 рублей 80 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 650 542 рублей 30 копеек на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, то есть по 31.08.2023 года (л.д. 1-11).

Согласно п. 3 кредитного договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90 % годовых, процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,90 % годовых. 

Своей подписью на кредитном договоре ответчик подтвердил, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ему на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, которые также доведены до его сведения под роспись.

Указанный кредитный договор № от 31.08.2018 года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.КБ «ЛОКО-Банк» (АО) свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается историей операций по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик осуществляет погашение кредита в размере 15 619 рублей (кроме первого – 17 591 рубль 40 копеек и последнего – 16 553 рубля 20 копеек) ежемесячно 31 числа. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) от 10.04.2017 года, банк вправе требовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Как следует из положений п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности. Пени начисляется ежедневно.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения денежных средств, что привело к образованию задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком. 

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 19.11.2019 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 659 579 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 604 121 рубль 55 копеек; задолженность по начисленным процентам – 55 458 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Направленное банком в адрес ответчика требование от 04.07.2019 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором № от 31.08.2018 года обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от 31.08.2018 года в размере 659 579 рублей 91 копейки. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № 656 от 26.11.2019 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 9 795 рублей 80 копеек.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 795 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018 года в размере 659 579 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 795 рублей 80 копеек, а всего 669 375 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Срок составления мотивированного решения – 10 января 2020 года.

Судья /подпись/ О.В. Рослова