Дело № 1-302/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кнутаревой А.В., 

защитника – адвоката Пятенок М.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого. Задержанного по уголовному делу /дата/, содержащегося под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 12 часов 17 минут по 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте /адрес/, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством мобильной связи, связался с Свидетель №7, с которым договорился о незаконном сбыте наркотического средства из растения конопля - /данные изъяты/ за денежные средства в размере /сумма/, при этом Свидетель №7 не поставил ФИО1 в известность о своем преступном умысле, направленном на последующий незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4, с условием получения от Свидетель №4 вознаграждения в виде части наркотического средства.

Далее, Свидетель №7, /дата/ в период времени с 12 часов 17 минут по 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи /адрес/, встретился с Свидетель №4, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и получил от него денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные Свидетель №4 сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Продолжая свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, /дата/ в период времени с 12 часов 17 минут по 13 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на тротуарной дорожке, расположенной у /адрес/, где в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, за денежные средства в размере /сумма/, незаконно сбыл Свидетель №7 два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 4,58 г, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

После этого, Свидетель №7, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 22 минуты, более точное время, следствием не установлено, встретился с Свидетель №4, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда /адрес/, где в счет своего вознаграждения отсыпал часть вещества растительного происхождения из приобретенных им двух свертков в имеющуюся при нём бумагу, после чего незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Свидетель №4 два свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 4,58 г, внесенного в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

После чего, в тот же день, /дата/ в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут, Свидетель №4, находясь в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по /адрес/ добровольно выдал два свертка с наркотическим средством из растения /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 4,58 г. сотрудникам полиции, таким образом оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. 

Он же, ФИО1, не позднее 13 часов 55 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте /адрес/ имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот частей наркотикосодержащего растения конопля на территории Российской Федерации запрещён, у неустановленного следствием лица, приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является частями наркотикосодержащего растения конопля, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) общей массой 31,98 г, внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ и согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером частей растений, содержащих наркотическое средство.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля принес по месту своего проживания по /адрес/ где положил их в две полимерные банки, которые спрятал в кухне вышеуказанной квартиры, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин у /адрес/, где в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по /адрес/ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут /дата/ сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин в кухне вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, две полимерные банки с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является частями наркотикосодержащего растения конопля, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) общей массой 31,98 г, внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ и согласно Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером частей растений, содержащих наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме.

Так, в судебном заседании подсудимый пояснил, что в /адрес/ у него имеется дом, куда в /дата/ он пригласил «таджиков» для помощи в уборке. Поскольку он (ФИО1) выращивал броллерских кур, в ходе разговора «таджики» пояснили, что у них на родине в корм курам добавляют /данные изъяты/ чтобы они лучше росли и набирали вес. С этой целью он приобрел семена /данные изъяты/ которые посадил, и в последствии выросло /данные изъяты/. После чего он обрывал нижние листы кустов /данные изъяты/ и давал их на корм курам. К осени он зарубил кур. Семена /данные изъяты/ сложил в банку и отвез домой в /адрес/, а оставшиеся листы /данные изъяты/ высушил и начал их курить. С Свидетель №7 он знаком примерно полгода. Так как Свидетель №7 не работает и пьет, он (ФИО1) предложил ему курить траву, поскольку предположил, что курение «отбивает» тягу к алкоголю. Примерно 2-3 раза он давал Свидетель №7 «траву», но не продавал. Перед /дата/ ему позвонил Свидетель №7 и попросил «траву», он сначала не хотел давать, так как у него оставалось немного, но потом все-таки согласился на просьбу Свидетель №7. Далее, когда он шел с обеда, то около детского сада /адрес/, встретился с Свидетель №7, которому передал «траву», а тот в свою очередь передал ему /сумма/. По факту незаконного хранения может пояснить, что банку с семенами /данные изъяты/ он хранил в банке на кухне, на стульчике под столом. В содеянном раскаивается, жалеет о совершенном. У него имеются заболевания /данные изъяты/. У его супруги заболевание /данные изъяты/ Оказывает материальную помощь своему сыну, который отслужил в армии. Также оказывает помощь в быту своей теще. 

Исследовав показания свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний ФИО1 в судебном заседании, так и других доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению Свидетель №4 от /дата/, он обратился в ОМВД России по городскому округу Клин с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина, известного ему как Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/ проживающего в первом подъезде /адрес/, имеющего в пользовании абонентский /номер/, который занимается распространением наркотического средства марихуана на территории городского округа /адрес/ по цене /сумма/ за одну разовую дозу (т.1 л.д.75)

На следующий день, /дата/, Свидетель №4 дал свое согласие на его участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного ему как Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около полугода назад он познакомился с Свидетель №7, по прозвищу /данные изъяты/ имеющего в пользовании абонентский номер телефона /номер/, который проживает по /адрес/. В ходе знакомства Свидетель №7 сообщил ему, что у него есть возможность за денежные средства в размере от /сумма/ доставать наркотическое средство /данные изъяты/ После этого он несколько раз приобретал у Свидетель №7 наркотическое средство /данные изъяты/ Насколько ему известно, данное наркотическое средство Свидетель №7 приобретает для дальнейшего сбыта у малознакомого ему гражданина, которого зовут Н. (ФИО1), который работает в /данные изъяты/. Сам лично у Н. (ФИО1), он не покупал наркотическое средство. /дата/ он обратился в отделение по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в ОМВД России по г.о.Клин с целью изобличения преступной деятельности Свидетель №7, по прозвищу /данные изъяты/ Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит провести проверку в отношении его знакомого Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/ который распространяет наркотическое средство /данные изъяты/ на территории /адрес/, при личной встрече по цене от /сумма/ за дозу. Также, он добровольно согласился участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя с целью приобретения наркотического средства марихуана на /сумма/ у Свидетель №7 

На следующий день, /дата/, перед началом мероприятия ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудниками полиции в отдел были приглашены двое понятых. Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также понятым было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты.

Далее, сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Далее, в присутствии понятых, ему был вручен диктофон, который был вмонтирован в наружный карман надетой на нем куртки. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. 

Далее, в присутствии понятых ему были переданы денежные средства на общую /сумма/, одной купюрой номиналом /сумма/ предназначенные для покупки наркотического средства у Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/ Вышеуказанная денежная купюра была осмотрена и светокопирована. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления.

Далее, в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №1, выступающего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя на служебном автомобиле /марка/ /номер/ В ходе проведения личного досмотра у сотрудника полиции Свидетель №1 предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. 

Далее, сотрудниками полиции в присутствии понятых на автомобильной стоянке, расположенной возле здания отдела полиции по /адрес/, был проведен досмотр автомобиля /марка/ /номер/ В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств в салоне автомобиля обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления.

Далее, около 12 часов 17 минут, в присутствии понятых и сотрудников полиции он позвонил с сотового телефона, имеющегося у него в пользовании на абонентский номер телефона /номер/, находящийся в пользовании Свидетель №7, и спросил, может ли он приехать к нему с целью приобрести /данные изъяты/ на /сумма/, Свидетель №7 ответил согласием. Затем Свидетель №7 перезвонил ему и сказал, что кто-то не выходит в настоящее время на связь, но он должен все равно приехать. Он понял, что кто-то это и есть Н. (ФИО1), так как ему известно, что Свидетель №7 у того приобретал наркотики для личного употребления и для продажи, Свидетель №7 ему об этом говорил, и видел это несколько раз.

После чего, он вместе с сотрудником полиции Свидетель №1, участвующим в ОРМ в качестве водителя и с одним понятым, сели в автомобиль /марка/ также участвующий в ОРМ и направились к месту проживания Свидетель №7, по /адрес/. Другие сотрудники полиции со вторым понятым, на другом автомобиле, также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. По прибытию они остановились у супермаркета /данные изъяты/ Другие сотрудники с целью проведения наблюдения за происходящим находились в другом автомобиле со вторым понятым, остановились у дома Свидетель №7 После прибытия к указанному месту сотрудник полиции Свидетель №1 включил ему раннее диктофон, и он направился в сторону /адрес/ к месту сделки по покупке-продаже наркотика. После чего он вышел из служебного автомобиля и, подойдя к /адрес/, стал ждать Свидетель №7 у первого подъезда в котором тот проживает. У подъезда он позвонил Свидетель №7 и сообщил о своем прибытии, на что тот ответил, что выходит. Далее Свидетель №7 вышел из подъезда и они направились в сторону дома по /адрес/, где он остался ждать, передав при этом Свидетель №7 раннее выданные ему денежные средства в /сумма/. Свидетель №7 отошел на расстояние около 40 метров и кого-то ожидал. После чего Свидетель №7 зашел за угол дома, и он его уже не видел. Вскоре Свидетель №7 позвонил ему и сказал, чтобы он подошел к почте, расположенной в /адрес/, и после чего они направились к дому Свидетель №7 по /адрес/, где они зашли в первый подъезд и, находясь возле почтовых ящиков расположенных на лестничной площадке между первым и вторым этажами Свидетель №7 достал из своего кармана два бумажных свертка, открыл один из них и отсыпал из него некоторое количество /данные изъяты/ себе в бумагу, негласно дав ему понять, что это его доля, которая ему положена за услугу приобретения для него наркотического средства. После этого Свидетель №7 отдал ему два свертка с /данные изъяты/, и они попрощались. После чего он вышел из подъезда и вернулся обратно в автомобиль, где его ждал сотрудник полиции и понятой. После чего, он сообщил сотруднику полиции Свидетель №1, что сделка по покупке-продажи наркотического средства состоялась, и два свёртка с наркотиком находится при нем.

После чего они поехали в отдел полиции, расположенный по /адрес/ По прибытию в отдел полиции он добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого, которые он приобрел у своего знакомого Свидетель №7 при личной встрече, на /сумма/, находясь в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом у почтовых ящиков /адрес/. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого предположительно являющийся наркотическим средством были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати /номер/ и снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц.

Далее, в присутствии понятых, он выдал ранее врученный сотрудником полиции диктофон, запись с которого была перенесена на оптический диск. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, по аналогичной схеме в присутствии понятых сотрудником полиции был проведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №1, выступающего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя. В ходе проведения личного досмотра у сотрудника полиции Свидетель №1, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции на автомобильной стоянки, расположенной возле здания отдела полиции по /адрес/ был проведен досмотр автомобиля /марка/ /номер/ В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, в салоне автомобиля /марка/ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Все полученные, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» видеофайлы и аудиофайл, записанные на видеокамеру и диктофон, были перенесены на оптический диск (т.1 л.д.134-138)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от /дата/, Свидетель №4 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого. Из пояснений Свидетель №4 следует, что свертки с веществом растительного происхождения он приобрел у своего знакомого Свидетель №7, путем личной встречи у него в подъезде по адресу проживания (т.1 л.д.79)

Согласно выводам справки об исследовании /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование вещество общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) – менее 6 г., является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ (т.1 л.д.84)

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения массой: Объект /номер/,71 г., Объект /номер/,42 г., является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ масса (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет: /номер/ – 2,43 г., /номер/ – 2,15 г. (т.1 л.д.191-193)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что /дата/ около 11 часов 00 минут, он проходил мимо ОМВД России по г.о.Клин, расположенного по /адрес/ В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил участвовать в ОРМ в качестве понятого, на что он согласился и проследовал в отдел полиции. В служебном кабинете ему представили второго понятого, и гражданина Свидетель №4, и пояснили, что тот добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства на /сумма/ у гражданина известного как Свидетель №7, о чём тот написал письменное согласие. Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Со слов Свидетель №4, сбыт наркотического средства Свидетель №7 распространяет по следующей схеме, наркозависимые граждане звонят тому на телефон и договариваются с ним о приобретении наркотического средства, передача денег происходит из рук в руки при личной встрече, после чего Свидетель №7 либо сразу передает наркотическое средство либо уходит куда-то и через некоторое время возвращается, и передает наркотическое средство в обмен на деньги покупателям. 

Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №4, как участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателям наркотического средства. В ходе проведения досмотра, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, сотрудником полиции Свидетель №4 был вручён диктофон, который был установлен ему в карман куртки. Нам путём включения было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на них. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, сотрудником полиции были светокопированы и переданы Свидетель №4 денежные средства в /сумма/, номиналом /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у Свидетель №7 Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего, был проведен личный досмотр сотрудника полиции Свидетель №1, как лица, участвующего в ОРМ в качестве водителя. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, на стоянке возле здания отдела полиции по /адрес/ был проведен досмотр транспортного средства /марка/ /номер/ В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, около 12 часов 17 минут в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции Свидетель №4 позвонил на сотовый телефон Свидетель №7 и спросил, может ли он приехать к нему с целью приобрести марихуану на /сумма/, Свидетель №7 ответил согласием. Затем Свидетель №7 перезвонил Свидетель №4 и сказал, что кто-то не выходит в настоящее время на связь, но Свидетель №4 должен все равно приехать. После чего, второй понятой вместе с Свидетель №4 участвующий при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя» и сотрудником полиции Свидетель №1 участвующим в ОРМ в качестве водителя сели в автомобиль /марка/ также участвующий в ОРМ и направились к месту проживания Свидетель №7, по /адрес/ А он с другими сотрудниками полиции на другом автомобиле также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видеосъёмки. По прибытию к месту сделки, а именно на территорию шестого микрорайона /адрес/, где проживает знакомый Свидетель №4 Свидетель №7, а сотрудник полиции Свидетель №1 вместе с Свидетель №4 и вторым понятым на служебном автомобиле остановились у супермаркета /данные изъяты/ После его сотрудник полиции Свидетель №1 по средству телефонной связи сообщил им, что Свидетель №4 включил ранее врученный ему диктофон, и тот направился к дому Свидетель №7 к месту сделки по покупке-продаже наркотика. Спустя 5 минут они увидели, как Свидетель №4 подошел к /адрес/ и стал ждать Свидетель №7 у первого подъезда. У подъезда Свидетель №4 осуществил телефонный звонок и после чего из первого подъезда вышел Свидетель №7, и они вместе направились в сторону /адрес/, где Свидетель №4 остался ждать. Свидетель №7 отошел в сторону примерно на расстоянии около 40 метров от Свидетель №4 и кого-то ожидал. После чего Свидетель №7 зашел за угол дома, и направился по дорожке, прилегающей к детскому саду /адрес/, где встретился с пожилым мужчиной (ФИО1) в руках, у которого находился пакет. При встрече Свидетель №7, и данный мужчина (ФИО1) чем-то быстро обменялись и разошлись. Мужчина (ФИО1) с пакетом направился в сторону автомобиля, где он вместе сотрудниками полиции находились, а Свидетель №7, в сторону, где ждал его Свидетель №4. Далее, Свидетель №4 вновь встретился с Свидетель №7, и они направились в сторону /адрес/, где около 13 часов 22 минут они вместе зашли в первый подъезд, в котором проживает Свидетель №7 через несколько минут Свидетель №4 вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, где ждал его сотрудник полиции со вторым понятым. После чего, Свидетель №1 посредством телефонной связи сообщил нам, что со слов Свидетель №4 сделка по покупке-продажи наркотического средства состоялась. После чего они поехали в отдел. После прибытию в отдел полиции Свидетель №4 добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого, которые как тот пояснил приобрел Свидетель №7 при личной встречи, на /сумма/, находясь в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом у почтовых ящиков /адрес/. Был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого предположительно являющийся наркотическим средством были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати /номер/ и снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. Далее, Свидетель №4 выдал ранее врученный ему диктофон, запись с которого было перенесено на оптический диск. Был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Далее, по аналогичной схеме был проведен досмотр сотрудника полиции Свидетель №1, выступающего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли «водителя». В ходе проведения личного досмотра у сотрудника полиции Свидетель №1, предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Далее на автомобильной стоянки, расположенной возле здания отдела полиции по /адрес/ был проведен досмотр автомобиля /марка/ /номер/ В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств в салоне автомобиля /марка/ обнаружено не было. Был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица расписались. Все полученные, в ходе проведения ОРМ видеофайлы, записанные на видеокамеру, диктофон были перенесены на оптический диск (т.2 л. д.30-34) 

Аналогичные показания о произошедшем дал свидетель А. (т.2 л.д.26-29)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен компакт-диск с видеофайлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/. Осмотром установлены обстоятельства покупки Свидетель №4 двух бумажных свертков с наркотическим средством за /сумма/ у Свидетель №7, который в свою очередь приобрел их ранее у ФИО1 (т.2 л.д.5-18)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.20, 19)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что иногда употребляет наркотическое средство – /данные изъяты/ которое приобретал у различных своих знакомых имени. Несколько раз он приобретал наркотическое средство /данные изъяты/ у своего знакомого ФИО1, он звонил тому на телефон и договаривался с ФИО1 о встрече, и после чего к назначенному времени он подходил к дому ФИО1 по /адрес/ и при личной встрече приобретал у ФИО1 наркотическое средство - /данные изъяты/ за /сумма/ для личного употребления. ФИО1 несколько раз его угощал наркотическим средством /данные изъяты/ где брал наркотическое средство ФИО1 ему не известно.

/дата/ около 12 часов 17 минут, ему позвонил его знакомый Свидетель №4, который попросил помощи в приобретении для того наркотического средства /данные изъяты/ на /сумма/, так как в кругу наркозависимых людей его много кто знает, на что он согласился. После чего он позвонил ФИО1 на абонентский /номер/ и спросил, есть ли у него наркотическое средство /данные изъяты/ на что тот сказал, что есть и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече на тротуарной дорожке у детского сада /адрес/. Затем он перезвонил Свидетель №4 и сообщил чтобы тот приходил. Спустя 20 минут, Свидетель №4 позвонил ему и сообщил, что подошел к его подъезду и его ждет. После чего он вышел из дома и они направились в сторону /адрес/, где он оставил ждать Свидетель №4, при этом тот передал ему деньги в размере /сумма/ за наркотическое средство, а он в свою очередь отошел от указанного места примерно на расстояние около 40 метров и также стал ждать ФИО1. Вскоре он, зашел за угол данного дома и направился по дорожке, прилегающей к детскому саду /адрес/, где встретился с ФИО1 и передал ему деньги в размере /сумма/, которые ему ранее передал Свидетель №4 за наркотическое средство, а ФИО1 передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством - /данные изъяты/ внутри каждого и они разошлись. После чего он направился к дому, где ждал его Свидетель №4 Между ним и ФИО1 не было сговора о сбыте наркотического средства Свидетель №4, ФИО1 не знал, что два свертка с наркотическим средством - /данные изъяты/ он впоследствии отдаст Свидетель №4. С ФИО1 не было договорённости по сбыту наркотического средства Свидетель №4 Далее, он встретился с Свидетель №4, и они направились в сторону его /адрес/, где зайдя в первый подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажом он достал из своего кармана два бумажных свертка, которые приобрел у ФИО1 и открыл один из них из которого отсыпал некоторое количество наркотического средства - /данные изъяты/ себе в бумагу, для того чтобы на один раз покурить, негласно дав понять Свидетель №4, что это его доля, которая ему положена за услугу приобретения наркотического средства. После чего он отдал Свидетель №4 два свертка с наркотическим средством /данные изъяты/ и они разошлись (т.2 л.д.123-125) 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 в том числе следует, что ФИО1 является ее мужем. Иногда его знакомый Свидетель №7, мог зайти к мужу, в квартиру они не заходили, всегда стояли в подъезде о чем-то разговаривали. Свидетель №7 приходил примерно 1-2 раза в месяц, о чем они общались она не знает, ее муж скрытный человек, и с ней ни о чем не делится (т.2 л.д.41-44)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что /дата/ в отделение по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, прибыл гражданин Свидетель №4 Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление о привлечении к уголовной ответственности его знакомого Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/ имеющего в пользовании абонентский /номер/ и проживающего по /адрес/ который распространяет наркотическое средство /данные изъяты/ территории /адрес/. На следующий день, /дата/ Свидетель №4 снова прибыл в отдел полиции, где сотрудник ОНК с его слов напечатал согласие, в котором Свидетель №4 указал, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства /данные изъяты/ на /сумма/ у Свидетель №7 Сбыт наркотического средства со слов Свидетель №4 его знакомый Свидетель №7 осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ему на вышеуказанный абонентский номер, и договариваются с ним о приобретении наркотического средства, на определённую сумму, а также о месте и способе передачи наркотического средства, передача денег и наркотического средства происходит при личной встрече. Далее Свидетель №7 либо сразу отдает данное наркотическое средство в обмен на денежные средства, либо куда-то уходит, и через непродолжительное время возвращается и передает наркотическое средство в обмен на деньги покупателю. В то же день, /дата/ перед началом мероприятия в отдел были приглашены граждане, участвующие в качестве понятых. Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также им было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент», где он выступал в роли «водителя» в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и управлял автомобилем /марка/ /номер/, на котором должны были добираться до места встречи. Далее, около 12 часов 17 минут Свидетель №4, участвующий в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства позвонил с сотового телефона, имеющегося у него в пользовании на номер сотового телефона /номер/ находящегося в пользовании Свидетель №7 и спросил, может ли он приехать к нему с целью приобрести у него /данные изъяты/ на /сумма/, на что тот ответил согласием. Затем Свидетель №7 перезвонил ему и сказал, что кто-то не выходит в настоящее время на связь, но Свидетель №4 должен все равно приехать. После чего, он вместе с Свидетель №4, одним понятым на служебном автомобиле направились к месту сделки, а именно на территорию шестого микрорайона /адрес/, где остановились у супермаркета /данные изъяты/ Другие сотрудники с целью проведения наблюдения за происходящим находились в другом автомобиле со вторым понятым остановились у /адрес/, где проживает Свидетель №7 По прибытию он включил Свидетель №4 раннее выданным ему диктофон, и тот направился в сторону /адрес/ к месту сделки по покупке-продаже наркотика, о чем он сообщил другим сотрудникам полиции. Далее Свидетель №4, подошел к первому подъезду /адрес/ и стал ждать. Далее, после того как Свидетель №4 осуществил телефонный звонок со своего телефона из первого подъезда вышел его знакомый Свидетель №7, и они вместе направились в сторону /адрес/. Далее Свидетель №4, выступающий в роли покупателя остался ждать Свидетель №7 у данного дома, а Свидетель №7, в свою очередь отошел от указанного места примерно на расстояние около 40 метров и также стал кого-то ждать. Вскоре Свидетель №7, зашел за угол данного дома и направился по дорожке, прилегающей к детскому саду /данные изъяты/ расположенному по /адрес/ где встретился с ФИО1 в руках, у которого находился пакет. При встрече Свидетель №7, и ФИО1 чем-то быстро обменялись и разошлись. ФИО1 с пакетом направился в сторону автомобиля, в котором осуществляли наблюдение другие сотрудники полиции, а Свидетель №7, в другую сторону. Далее, в ходе наблюдения установлено, что Свидетель №4 выступающий в роли покупателя вновь встретился с Свидетель №7, и они направились в сторону /адрес/, где около 13 часов 22 минут они вместе зашли в первый подъезд, в котором проживает Свидетель №7, где на площадке между первым и вторым этажом находясь у почтовых ящиков Свидетель №7 достал из своего кармана два бумажных свертка, открыл один и отсыпал из него некоторое количество /данные изъяты/ себе в бумагу, негласно дав понять, что это его доля, которая ему положена за услугу приобретения для Свидетель №4 наркотика. Далее Свидетель №7 отдал Свидетель №4 два свертка с наркотическим средством /данные изъяты/ и они попрощались. Вскоре Свидетель №4 вышел из указанного подъезда и вернулся обратно в автомобиль, где он и понятой его ждали. После чего, он посредством телефонной связи сообщил сотрудникам полиции, что со слов Свидетель №4 сделка по покупке-продажи наркотического средства состоялась. После чего они все вместе поехали в отдел. По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинете /номер/ в период времени с 13 часов 51 минут по 14 часов 00 минут, в присутствии понятых, Свидетель №4 добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого, приобретенные им на /сумма/, у Свидетель №7 при личной встречи у него в подъезде по адресу его проживания. Был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Со слов Свидетель №4 два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого, предположительно являющееся наркотическим средством, он приобрел у знакомого Свидетель №7 при личной встречи, на /сумма/, находясь в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом у почтовых ящиков /адрес/. Два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри каждого предположительно являющийся наркотическим средством были упакованы в один бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати /номер/ и снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент». Все полученные, в ходе проведения ОРМ видеофайлы, записанные на видеокамеру, видеофайл записанный с диктофона, вручённого закупщику, были перенесены на оптический диск (т.2 л.д.110-115)

Аналогичные показания о произошедшем дали свидетели Свидетель №3 и Б. (т.2 л.д.105-109, 116-122)

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП /номер/ от /дата/, о том, что /дата/ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», около 13 часов 22 минут Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/ находясь в первом подъезде между первым и вторым этажами у почтовых ящиков /адрес/ при личной встрече незаконно сбыл за /сумма/ Свидетель №4, выступающему в качестве покупателя два свёртка с веществом растительного происхождения внутри каждого (т.1 л.д.74)

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина, известного как Свидетель №7 по прозвищу /данные изъяты/ проживающего в первом подъезде /адрес/, имеющего в пользовании абонентский /номер/ (т.1 л.д.77-78)

Акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому отражены результаты оперативно-розыскного мероприятия по приобретению Свидетель №4 вещества растительного происхождения у Свидетель №7 (т.1 л.д.80-82) 

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которой сообщил, что /дата/ он увиделся со знакомым по имени М. по прозвищу /данные изъяты/ на тротуарной дорожке у детского сада, расположенного по /адрес/, где передал ему два свертка из бумаги с марихуаной, а он (М.) в свою очередь пообещал вернуть за них деньги в размере /сумма/ (т.1 л. д.114-115)

Согласно протоколу личного досмотра от /дата/, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой мобильного оператора /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/ (т.1 л.д.102-104)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.177-180, 181, 182, 183)

Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3, /дата/ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в жилище у ФИО1 по /адрес/ на кухне под столом обнаружена и изъята полимерная банка с семена внутри; на подоконнике обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри (т.1 л.д.101)

Согласно протоколу личного досмотра от /дата/, у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон /марка/ с сим-картой мобильного оператора /данные изъяты/ с абонентским номером /номер/; и металлическая трубка для курения с остатками вещества (т.1 л.д.102-104)

Согласно протоколу обыска в жилище от /дата/, по месту жительства ФИО1 по /адрес/, обнаружены и изъяты на кухне под столом полимерная банка с семенами внутри, на подоконнике на кухне полимерная банка с семенами внутри (т.1 л.д.105-107)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ - лестничной площадки между третьим и четвертым этажами второго подъезда, по /адрес/, в радиаторе отопления обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.108-113) 

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрены металлическая трубка для курения, две полимерные банки с семенами, бумажный конверт с двумя свертками внутри которых находится измельченное вещество растительного происхождения, бумажный конверт с одним свертком внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения (т.1 л.д.222-229) 

В ходе предварительного следствия указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.234, 235-238)

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/:

- на внутренней поверхности металлической трубки для курения обнаружено вещество массой 0,03 г., в составе которого содержится наркотическое средство – /данные изъяты/ 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, в моче ФИО1 обнаружено наркотическое вещество /данные изъяты/

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой - 2,46 г., является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ 

Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет - 2,17 г. (т.1 л.д.199-201)

Согласно выводам заключения эксперта /номер/ от /дата/:

- 1) представленные на исследование части растений Объект /номер/,00 г.; Объект /номер/ – 15,94 г., являются частями наркотикосодержащего растения /данные изъяты/

Масса частей наркотикосодержащего растения (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составляет: Объект /номер/,80 г.; Объект /номер/,18 г.,

- 2) в составе семян: Объект /номер/,40 г., Объект /номер/,51 г., каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (т.1 л.д.207-209)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что /дата/ около 13 часов 00 минут, им совместно с другими сотрудниками полиции по /адрес/ был задержан ФИО1, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, где ФИО1 было предъявлено постановление Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ о разрешении производства обыска в жилище, а также поручение следователя о производстве следственных действий. После чего ФИО1 вместе с ним и другими сотрудниками полиции проследовал по месту проживания ФИО1 по /адрес/. С целью отыскания и изъятия запрещенных предметов и веществ, которые могли находиться при ФИО1, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Перед началом данного мероприятия были приглашены понятые. Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеет. Далее, сотрудником полиции Б. с его участием и понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой; в заднем левом кармане джинс надетых на нем была обнаружена и изъята металлическая трубка для курения с остатками вещества. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон не упаковывался. Данные всего обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции Б. были отражены в протоколе личного досмотра. Металлическая трубка для курения с остатками вещества была изъята и упакована в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После чего они предъявили ФИО1 постановление Клинского городского суда от /дата/ о разрешении производства обыска в жилище и поручения о производстве отдельных следственных действий следователем у ФИО1 по /адрес/ Далее, совместно с понятыми, сотрудниками полиции и ФИО1 и его женой Свидетель №8 был проведен обыск в жилище. Он личного участия не принимал, но наблюдал за происходящим. Перед началом проведения обыска в жилище, он (Свидетель №3) разъяснил всем участвующим лицам права, также ФИО1 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. Далее в ходе обыска на кухне под столом была обнаружена и изъята полимерная банка с семена внутри; на подоконнике была обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри. Обнаруженные и изъятые две полимерные банки с семенами были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была заклеена, опечатана и снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались. В ходе проведения обыска в жилище, второй понятой пояснил им, что до начала проведения обыска в жилище, когда они еще находились на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом, тот увидел, как ФИО1 выбросил какой-то сверток за радиатор отопления. После чего ими было принято решение о проведении осмотра места происшествия лестничной площадки между третьим и четвертым этажом. Далее сотрудником полиции Свидетель №1, с участием понятых, ФИО1, сотрудника полиции Б., был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между третьим и четверым этажами второго подъезда /адрес/, расположенного по /адрес/, в радиаторе отопления был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о. Клин, по /адрес/, для проведения дальнейших мероприятий (т.2 л.д.105-109)

Аналогичные показания о произошедшем дал свидетель Б. (т.1 л.д.116-122)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что /дата/ около 13 часов 15 минут, он находился дома по /адрес/ и в это время к нему постучался неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил своё служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он согласился и вместе с ним принять участие в качестве понятого, был приглашен сосед из квартиры /номер/ После чего они вместе с сотрудником полиции зашли в квартиру /номер/ по вышеуказанному адресу, где в это время находился сотрудник полиции, и его сосед ФИО1 Сотрудник полиции пояснил участвующим лицам, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой; в заднем кармане джинс была обнаружена и изъята металлическая трубка для курения с остатками вещества. Данные всего обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были отражены в протоколе личного досмотра. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон не упаковывался. Металлическая трубка с остатками вещества, была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Далее сотрудник полиции показал участвующим лицам постановление Клинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от /дата/, а также поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). Перед началом проведения обыска в жилище ФИО1 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. Далее, в ходе обыска на кухне под столом была обнаружена и изъята полимерная банка с семена внутри; на подоконнике была обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри. Обнаруженные и изъятые две полимерные банки с семенами были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была заклеена, опечатана и снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. В ходе проведения обыска в жилище, второй понятой пояснил сотруднику полиции, что до начала проведения обыска в жилище, когда они еще находились на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом он увидел, как ФИО1 выбросил какой-то сверток за радиатор отопления. По окончанию проведения обыска в жилище они все проследовали на лестничную площадку, где увидели, что за радиатором лежит бумажный сверток. Далее сотрудник полиции всеми участвующим лицам пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно лестничной площадке между третьим и четверым этажами второго подъезда /адрес/ расположенного по /адрес/. В ходе осмотра места происшествия в радиаторе отопления был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. О том, что его сосед ФИО1 употребляет и продает наркотическое средство, ему известно не было, он не видел, чтобы к нему домой приходили различные лица (т.2 л.д.35-37)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что /дата/ около 13 часов 20 минут, она находилась дома по /адрес/, в это время постучались в дверь и, открыв дверь, там стояли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и зашли в квартиру, с ними был ее муж ФИО1, а также понятые. После чего сотрудники полиции предъявили постановление Клинского городского суда о разрешении производства обыска в жилище от /дата/, а также поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий). Перед началом производства обыска в жилище, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Она личного участия не принимала и не видела, что у того изымалось. Далее был проведен обыск в жилище, ФИО1 было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что тот сказал, что таковых не имеется. В ходе обыска на кухне под столом была обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри; на подоконнике была обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри. Обнаруженные и изъятые две полимерные банки с семенами были изъяты и упакованы в картонную коробку, которая была заклеена, опечатана и снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска, в котором все участники расписались. В других мероприятиях она не участвовала. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.о.Клин. Найденными в ходе обыска в жилище семенами, ФИО1 кормил бройлерных цыплят в виде подкормки летом /дата/, где взял ее муж семена ей не известно, домашним хозяйством на даче занимается только он. В летний период времени ее муж покупает бройлерных цыплят и выращивает их у них в сарае на даче по /адрес/ На даче она бывает в выходные дни, на территории участка у них имеется старый деревянный одноэтажный дом, к нему пристроен сарай, также на участке имеется старая одноэтажная баня расположенная 20 метрах от дома. О том, что ее муж выращивал летом /дата/ на даче за баней кусты /данные изъяты/, она не знала. За баню и по участку она не ходит, в связи с тем, что на участке много гадюк, каких-либо кустов с /данные изъяты/ на участке и за баней она не видела. Ей не известно, что ее муж добавлял в корм бройлерным цыплятам наркотическое средство /данные изъяты/ и их семена. В /дата/ с дачи ее муж привез две полимерные банки с какими-то семенами, и сказал ей, что это подкормка для бойлерных цыплят на следующее /дата/ что за семена он не уточнял. У нее было подозрение о том, что ее муж курит какое-то запрещенное наркотическое средство, так как около полугода назад она зашла на кухню и почуяла запах не свойственный сигаретам, в это время на кухне находился ее муж. Она спросила, чем пахнет, на что тот сказал, что только что покурил траву, какую именно тот не сказал. Дома или на даче каких-либо курительных трубок, сверток с растительным веществом, высушенных растений она не видела (т.2 л.д.41-44)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотического средства, свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления.

Так, из изложенных выше показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что перед /дата/ ему (ФИО1) позвонил Свидетель №7 и попросил «траву», он (ФИО1) сначала не хотел давать, так как у него оставалось немного, но потом все-таки согласился на просьбу Свидетель №7. Далее, когда он (ФИО1) шел с обеда, то около детского сада /адрес/, встретился с Свидетель №7, которому передал «траву», а тот в свою очередь передал ему /сумма/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его знакомый Свидетель №7 сообщил, что у него есть возможность за денежные средства в размере от /сумма/ доставать наркотическое средство /данные изъяты/ Данное наркотическое средство Свидетель №7 приобретает для дальнейшего сбыта у малознакомого ему гражданина, которого зовут Н. (ФИО1). /дата/ он, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», приобрел у Свидетель №7 два свёртка с наркотиком.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что несколько раз он приобретал наркотическое средство /данные изъяты/ у своего знакомого ФИО1, он звонил тому на телефон и договаривался с ФИО1 о встрече, и после чего к назначенному времени он подходил к дому ФИО1 и при личной встрече приобретал у ФИО1 наркотическое средство - /данные изъяты/ за /сумма/ для личного употребления. /дата/, ему позвонил его знакомый Свидетель №4, который попросил помощи в приобретении наркотического средства /данные изъяты/ После чего он (Свидетель №7) позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него наркотическое средство /данные изъяты/, на что тот сказал, что есть и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече. Затем, он сначала встретился с Свидетель №4, который передал ему деньги в размере /сумма/ за наркотическое средство, а потом встретился с ФИО1, которому передал деньги в размере /сумма/, а ФИО1 в свою очередь передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством - /данные изъяты/ После чего он передал наркотическое средство Свидетель №4

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и А. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого Свидетель №4 приобрел наркотическое средство у Свидетель №7

Согласно видеозаписям проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/, Свидетель №4 в рамках проведения ОРМ приобрел у Свидетель №7 два бумажных свертка с наркотическим средством за /сумма/.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ФИО1 является ее мужем. Иногда его знакомый Свидетель №7, мог зайти к мужу, в квартиру они не заходили, всегда стояли в подъезде о чем-то разговаривали. Свидетель №7 приходил примерно 1-2 раза в месяц.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Б. следует, что в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Свидетель №4 приобрел наркотическое средство у Свидетель №7, который в свою очередь приобрел наркотическое средство у ФИО1

Об умысле ФИО1 на совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, свидетельствует характер его действий, способ совершения преступления.

Так, из изложенных выше показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он приобрел семена /данные изъяты/ которые посадил и, в последствии выросло три куста /данные изъяты/. После чего он обрывал нижние листы кустов /данные изъяты/ и давал их на корм курам. К осени семена /данные изъяты/ сложил в банку и отвез домой в /адрес/, банку с семенами /данные изъяты/ хранил на кухне, на стульчике под столом. 

В ходе обыска в жилище ФИО1 на кухне под столом изъяты полимерная банка с семенами внутри, на подоконнике на кухне полимерная банка с семенами внутри.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1, на кухне под столом обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри; на подоконнике обнаружена и изъята полимерная банка с семенами внутри. Также ей известно, что в /дата/ ее муж с дачи привез две полимерные банки с какими-то семенами, и сказал ей, что это подкормка для бойлерных цыплят, что за семена он не уточнял. У нее было подозрение о том, что ее муж курит какое-то запрещенное наркотическое средство, так как около полугода назад она зашла на кухню и почуяла запах не свойственный сигаретам, в это время на кухне находился ее муж. Она спросила, чем пахнет, на что тот сказал, что только что покурил траву, какую именно тот не сказал. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Б. следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 на кухне под столом обнаружены и изъяты полимерная банка с семенами внутри, на подоконнике была полимерная банка с семенами внутри. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотического средства из растения /данные изъяты/ суд отмечает, что указанное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер наркотического средства - /данные изъяты/, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) составляет от 6 до 100 г.

ФИО1 обвиняется в сбыте наркотического средства – /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110C?-115C?) - 4,58 г., что не является значительным, крупным, особо крупным размером наркотического средства.

Также, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом вещества растительного происхождения с частями наркотикосодержащего растения /данные изъяты/ суд отмечает, что указанное наркотическое вещество внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер вещества растительного происхождения с частями наркотикосодержащего растения /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер частей растений, содержащих наркотическое средство составляет от 6 до 100 г.

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство общей массой 31,98 г., что является значительным размером частей растений, содержащих наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как совершение незаконного сбыта наркотического средства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – как совершение незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения. 

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, их характеристики по месту работы следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д.90-92, 93, т.2 л.д.137-141, 142, 143, 144-145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153-155)

Из характеристики от соседей и супруги подсудимого ФИО1 следует, что ФИО1 характеризуется положительно. 

Из характеристики по предыдущему месту работы /данные изъяты/ следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явка с повинной по эпизоду преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, наличие благодарственного письма от Главы городского округа Клин, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие у супруги подсудимого заболевания с диагнозом /данные изъяты/ 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает в отношении подсудимого приведенные данные о его личности, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, но считает, что данные обстоятельства не препятствуют назначению подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении срока наказания.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, учитывая возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступлений и другие юридически значимые обстоятельства, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела предусмотренного данной статьей. 

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых подсудимый признан судом виновным, отраженные в изложении указанных деяний, степень их общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении тех преступлений, по которым он признан виновным.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей /дата/, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также зачесть время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников