К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 09 ноября 2017 года

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников: К.Ш.Д., М.В.К., С.И.С.

представителя потерпевшего Р.Е.Н.

государственного обвинителя: Федотовой В.О.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, ФИО1, которому в соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ и п. 2 ч. 1 ст. 14, ч. 1,3 ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», как лицу, имеющему трех детей, постановлением и.о. главы МО Туапсинский район от 09.08.2013 № 2645 предоставлен в аренду земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде отчуждения из собственности администрации земельного участка, из корыстных побуждений, принял решение о приобретение права собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, путем обмана, о чем он сообщил своему знакомому ФИО3, который являясь начальником МКУ «МФЦ Туапсинского района», был достоверно осведомлен о перечне необходимых документов, о порядке их сбора и предоставления в различные государственные и муниципальные органы власти для последующего приобретения права на земельный участок и дал свое согласие на пособничество в совершении преступления. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 08.10.2013, во исполнение преступного умысла, возникшего у ФИО1, ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 и желая этого, с целью оказания содействия последнему в совершении преступления, обратился от имени ФИО1 в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью получения технического паспорта и технического плана на несуществующий жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №.

08.10.2013 за подписью директора филиала ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району изготовлен технический паспорт на жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, которому впоследствии, согласно выписке из адресного реестра Туапсинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен административный адрес: 

<

адрес> «Г», а также 25.11.2013 изготовлен технический план на указанное здание.

В период с 25.11.2013 по 18.12.2013, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, по совету ФИО3, обратился в Туапсинский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), расположенный по адресу 

<

адрес>, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> «Г», приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, технический план и декларацию об объекте недвижимости на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами ФГБУ «ФКП Росреестра», введенными в заблуждение ФИО1, в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о вышеуказанном жилом доме, якобы возведенном на земельном участке с кадастровым номером №, которому был присвоен кадастровый №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, 10.01.2014, ФИО1, по совету ФИО3, обратился в Туапсинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Росреестр), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, кадастровый паспорт на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО1, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности ФИО1 на несуществующий объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202002:289, и который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

13.02.2014 от имени ФИО1 в администрацию подано заявление о предоставлении ему как лицу, имеющему трех детей, земельного участка с кадастровым номером: № в собственность бесплатно в соответствии с действующими на тот момент редакциями ст. 28 Земельного кодекса РФ и ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

21.02.2014 постановлением администрации МО Туапсинский район № 457 «О предоставлении бесплатно в собственность ФИО1 земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок, в связи с возникновением права собственности на жилой дом, якобы расположенный на данном участке, который фактически на указанном земельном участке не возводился. 

05.03.2014 ФИО1 обратился в Росреестр, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о регистрации в ЕГРП за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании указанного постановления. Далее в период с 05.03.2014 по 13.03.2014, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО1, в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО1 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных с ФИО1 арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Предварительным следствиям действия подсудимого ФИО1 по вышеуказанному эпизоду были квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку в результате противоправных действий ФИО1 администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении с удами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании исследованных доказательств, нахожу данное предложение государственного обвинителя обоснованным.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО1 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных с ФИО1 арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Подсудимый ФИО1, защитник и представитель потерпевшего согласны с переквалификацией действий ФИО1 на ч.1 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ей, в соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ и п. 2 ч. 1 ст. 14, ч. 1.3 ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», как многодетной матери, постановлением и.о. главы МО Туапсинский район № 2927 был предоставлен в аренду земельный участок площадью 750 кв.м., с кадастровым номером №. 

В неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде отчуждения из собственности администрации земельного участка, из корыстных побуждений, приняла решение о приобретение права собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, путем обмана, то есть у нее возник преступный умысел, о чем в период с 03.09.2013 по 07.10.2013, она сообщила своему знакомому ФИО3, который являясь начальником МКУ «МФЦ Туапсинского района», был достоверно осведомлен о перечне необходимых документов, о порядке их сбора и предоставления в различные государственные и муниципальные органы власти для последующего приобретения права на земельный участок и дал свое согласие на пособничество в совершении преступления. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение преступного умысла, возникшего у ФИО2, ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения ФИО4 права собственности на земельный участок и причинения имущественного ущерба администрации, желая этого, с целью оказания содействия ФИО2 в совершении преступления, обратился от имени ФИО2 в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения технического паспорта и технического плана на несуществующий жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №. 

08.10.2013 за подписью директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району изготовлен технический паспорт на жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, которому впоследствии согласно выписке из адресного реестра Туапсинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен административный адрес: 

<

адрес> «Б», а также 25.11.2013 изготовлен технический план здания.

В период с 25.11.2013 по 18.12.2013, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, по совету ФИО3, обратилась в Туапсинский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), расположенный по адресу 

<

адрес>, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> «Б», приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, технический план и декларацию об объекте недвижимости на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами ФГБУ «ФКП Росреестра», введенными в заблуждение ФИО2, в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о вышеуказанном жилом доме, якобы возведенном на земельном участке с кадастровым номером №, которому был присвоен кадастровый №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, ФИО2 10.01.2014, по совету ФИО3 обратилась в Туапсинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Росреестр), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, кадастровый паспорт на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО2, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности ФИО2 на несуществующий объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202002:290, и который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

13.02.2014 от имени ФИО2 в администрацию было подано заявление о предоставлении ей как гражданке, имеющей трех детей, земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно в соответствии с действующими на тот момент ст. 28 Земельного кодекса РФ и ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

21.02.2014 постановлением и.о. главы МО Туапсинский район № 458 «О предоставлении бесплатно в собственность ФИО2 земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок, в связи с возникновением права собственности на жилой дом, расположенный на данном участке, который фактически на указанном земельном участке не возводился. 

03.03.2014 ФИО2 обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации в ЕГРП за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании указанного постановления. Далее в период с 03.03.2014 по 13.03.2014, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО2, в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО2 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных с ФИО2 арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Предварительным следствиям действия подсудимой ФИО2 по вышеуказанному эпизоду были квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере. 

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия подсудимой ФИО2 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку в результате противоправных действий ФИО2 администрации Туапсинское городское поселение 

<

адрес> причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении с удами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании исследованных доказательств, нахожу данное предложение государственного обвинителя обоснованным.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО2 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных с ФИО2 арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Действия подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Подсудимая ФИО2 М., защитник и представитель потерпевшего согласны с переквалификацией действий ФИО2 на ч.1 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в том, что в неустановленное следствием время, но не позднее 07.10.2013, во исполнение преступного умысла, возникшего у ФИО2 ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения ФИО4 права собственности на земельный участок и причинения имущественного ущерба администрации, желая этого, с целью оказания содействия ФИО2 в совершении преступления, обратился от имени ФИО2 в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения технического паспорта и технического плана на несуществующий жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №. 

08.10.2013 за подписью директора филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району изготовлен технический паспорт на жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, которому впоследствии согласно выписке из адресного реестра Туапсинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен административный адрес: 

<

адрес> «Б», а также 25.11.2013 изготовлен технический план здания.

В период с 25.11.2013 по 18.12.2013, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, по совету ФИО3, обратилась в Туапсинский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), расположенный по адресу 

<

адрес>, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> «Б», приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, технический план и декларацию об объекте недвижимости на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами ФГБУ «ФКП Росреестра», введенными в заблуждение ФИО2, в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о вышеуказанном жилом доме, якобы возведенном на земельном участке с кадастровым номером №, которому был присвоен кадастровый №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, ФИО2 10.01.2014, по совету ФИО3 обратилась в Туапсинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Росреестр), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, кадастровый паспорт на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО2, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности ФИО2 на несуществующий объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202002:290, и который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 в администрацию было подано заявление о предоставлении ей как гражданке, имеющей трех детей, земельного участка с кадастровым номером № в собственность бесплатно в соответствии с действующими на тот момент ст. 28 Земельного кодекса РФ и ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

21.02.2014 постановлением и.о. главы МО 

<

адрес> № «О предоставлении бесплатно в собственность ФИО2 земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО2 был предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок, в связи с возникновением права собственности на жилой дом, расположенный на данном участке, который фактически на указанном земельном участке не возводился. 

03.03.2014 ФИО2 обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации в ЕГРП за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании указанного постановления. Далее в период с 03.03.2014 по 13.03.2014, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО2, в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО2 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Он же, ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.10.2013, во исполнение преступного умысла, возникшего у ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ФИО1 и желая этого, с целью оказания содействия последнему в совершении преступления, обратился от имени ФИО1 в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения технического паспорта и технического плана на несуществующий жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора филиала ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Туапсинскому району ФИО14 изготовлен технический паспорт на жилой дом, якобы возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, которому впоследствии, согласно выписке из адресного реестра Туапсинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен административный адрес: 

<

адрес> «Г», а также 25.11.2013 изготовлен технический план на указанное здание.

В период с 25.11.2013 по 18.12.2013, более точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, по совету ФИО3, обратился в Туапсинский отдел филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»), расположенный по адресу 

<

адрес>, с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> «Г», приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, технический план и декларацию об объекте недвижимости на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами ФГБУ «ФКП Росреестра», введенными в заблуждение ФИО1, в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о вышеуказанном жилом доме, якобы возведенном на земельном участке с кадастровым номером №, которому был присвоен кадастровый №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по совету ФИО3, обратился в Туапсинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Росреестр), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом, приложив к заявлению пакет документов, содержащих, в том числе, кадастровый паспорт на вышеуказанный несуществующий жилой дом. По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО1, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности ФИО1 на несуществующий объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 23:51:0202002:289, и который якобы расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

13.02.2014 от имени ФИО1 в администрацию подано заявление о предоставлении ему как лицу, имеющему трех детей, земельного участка с кадастровым номером: 23:51:0202002:133 в собственность бесплатно в соответствии с действующими на тот момент редакциями ст. 28 Земельного кодекса РФ и ст. 14.1 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

21.02.2014 постановлением администрации МО Туапсинский район № «О предоставлении бесплатно в собственность ФИО1 земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно вышеуказанный земельный участок, в связи с возникновением права собственности на жилой дом, якобы расположенный на данном участке, который фактически на указанном земельном участке не возводился. 

05.03.2014 ФИО1 обратился в Росреестр, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о регистрации в ЕГРП за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании указанного постановления. Далее в период с 05.03.2014 по 13.03.2014, должностными лицами Росреестра, введенными в заблуждение ФИО1, в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО1 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных арендных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Предварительным следствиям действия подсудимого ФИО3 по вышеуказанным эпизодам были квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, т.е. содействие приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, обещанием приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 по двум вышеуказанным эпизодам с ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку в результате противоправных действий ФИО2 при пособничестве ФИО3, и ФИО1, при пособничестве ФИО3, администрации Туапсинское городское поселение Туапсинского района причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных с ФИО1 арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки и недополученных с ФИО2. арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении с удами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

С учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании исследованных доказательств, нахожу данное предложение государственного обвинителя обоснованным.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО2 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.,

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Подсудимый ФИО3, защитник и представитель потерпевшего согласны с переквалификацией действий ФИО3 на ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ..

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 при пособничестве ФИО3, выразившемся в оказании ФИО1 содействия советами и указаниями, сбором и предоставлением необходимых документов и информации для незаконного приобретении права собственности на земельный участок путем обмана должностных лиц государственных и муниципальных органов власти, было незаконно приобретено право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», чем администрации МО Туапсинское городское поселение причинен имущественный ущерб, на сумму недополученных арендных платежей начиная с 13.03.2014 в размере 10 680 рублей 43 копейки.

Действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Подсудимый ФИО3 защитник и представитель потерпевшего согласны с переквалификацией действий ФИО3 на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку подсудимые совершили преступления небольшой степени тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые уже истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня преступления истекли два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как следует из материалов, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. преступление небольшой тяжести в период с 08.10.2013 по 13.03.2014 года, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. преступление небольшой тяжести, в период с 08.10.2013 по 13.03.2014 года и ФИО3 совершил два преступления, предусмотренные ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. преступления небольшой тяжести, в период с 08.10.2013 по 13.03.2014 года.

Таким образом, изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит прекращено, то суд полагает, что оснований сохранения обеспечительных мер в виде ареста на имущество, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ, по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ и ФИО3 по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО5, ФИО2 и ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: инвентарное дело № с технической документацией на дом; инвентарное дело № с технической документацией на дом; документация на основании которой с ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № и послужившая основанием для предоставления данного земельного участка; документация на основании которой с ФИО2 был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № и послужившая основанием для предоставления данного земельного участка; сшив правоустанавливающих документов на объекты недвижимости - (земельный участок) расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г» с кадастровым номером № и здание расположенное по адресу: 

<

адрес> «Г» с кадастровым номером №; сшив правоустанавливающих документов на объекты недвижимости - (земельный участок) расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» с кадастровым номером № и здание расположенное по адресу: 

<

адрес> «Б» с кадастровым номером № хранящиеся в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности.

Отменить арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», Освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» от ареста.

Отменить арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда от 02.06.2017 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г». Освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г» от ареста.

Отменить арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда 02.06.2017 на автомобиль марки «HYUNDAI 130», государственный регистрационный знак №, (VIN) №, Освободить автомобиль марки «HYUNDAI 130», государственный регистрационный знак Т №, (VIN) №.

Отменить арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда 02.06.2017 на автомобиль марки «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак М №, Освободить автомобиль марки «ВАЗ- 21093» государственный регистрационный знак № от ареста.

Отменить арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда 02.06.2017 на автомобиль марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак Р №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить автомобиль марки «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ареста.

Отменить арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда 02.06.2017 на автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак О №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ареста. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А. 

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.