Дело№1-81/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 16 мая 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ширинова А.В., Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пелих Е.С., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 13 января 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 января 2017 года в дневное время, ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, по просьбе лица оказывающего на конфиденциальной основе содействие сотрудникам ОКОН МО МВД России «Ярцевский» «ФИО2.», приобрел, у неустановленного лица, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему «ФИО2.» наркотическое средство, смесь содержащую диацетилморфин (героин). Часть указанного наркотического средства ФИО1 оставил себе, для личного употребления, а другую часть наркотического средства, смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,69 грамма передал ФИО2.»

Количество наркотического средства – смеси массой 0,69 грамма содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), является значительным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал.

ФИО1 показал, что он действительно встречался 03 января 2017 года с женщиной, которая по материал дела указана как «Иванова». Ее он знает много лет. Они совместно неоднократно приобретали и употребляли наркотики. В этот день он также за ее деньги приобрел наркотическое средство, часть которого отсыпал себе для личного употребления, а оставшуюся часть отдал «Ивановой». Видеозапись их встречи он полностью подтверждает. Наркотические средства он никогда и никому не сбывал, а только приобрел их по просьбе «Ивановой», чтобы часть получить себе, так как является наркозависимым. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П. начальника ОКОН МО МВД России «Ярцевский» (л.д.70-71), из которых усматривается, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотического средства – героин, 03 января 2017 года в дневное время, им совместно с сотрудником полиции З. было проведено оперативное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств.

В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО2.», которая ранее знала ФИО1 В присутствии наблюдателей, был произведен личный досмотр «ФИО2.», ей были вручены денежные средства. Так же «ФИО2.» было передано специальное записывающее устройство, для осуществления, видеозаписи встречи. После того как «ФИО2.» пояснили, что устройство видеозаписи работает, она вышла из кабинета, и пошла на встречу с ФИО1, а он, З. и наблюдатели остались в кабинете. Примерно через час «ФИО2.» вернулась обратно, где, добровольно в присутствии наблюдателей выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Так же закупщик, выдала записывающее устройство, запись с которого была перенесена на диск.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З. сотрудника ОКОН МО МВД России «Ярцевский» (л.д.30-31), из которых усматривается, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – героин, 03 января 2017 года дневное время, им совместно с П., было проведено оперативное мероприятие – проверочная закупка наркотических средств. В качестве закупщика выступало лицо под псевдонимом «ФИО2.», которой были вручены деньги, для закупки наркотиков в сумме 1000 рублей. Так же «ФИО2.» было передано специальное записывающее устройство, для осуществления, видеозаписи встречи. «ФИО2.» пояснили, что она должна приобрести наркотик-героин у ФИО1 «ФИО2.» ранее знала ФИО1, приобретала у него наркотические средства, для личного употребления. После этого «ФИО2.» созвонилась с ФИО1 и попросила продать ей грамм героина. ФИО1 согласился продать наркотик, но место встречи не назвал, а попросил перезвонить. После «ФИО2.» пояснили, что когда она выйдет из кабинета заработает устройство видеозаписи. Затем закупщик вышла из кабинета, а он, П. и наблюдатели остались в кабинете. Примерно через час «ФИО2.» вернулась обратно, где, добровольно в присутствии наблюдателей выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Так же закупщик, выдала записывающее устройство, запись с которого была перенесена на диск.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО2.» (л.д. 28-29), из которых усматривается, что 03 января 2017 года в вечернее время она участвовала в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Для приобретения наркотиков ей были вручены деньги в сумме 1000 рублей, а так же было предано специальное записывающее устройство, для видеозаписи. Сотрудники полиции ей пояснили, что она должна приобрести наркотик у ФИО1 ФИО1 она знает несколько месяцев, неоднократно приобретала у него героин. Она созвонилась с ФИО1 и попросила его продать ей грамм героина на 1000 рублей. ФИО1 согласился, но место встречи не назвал, просил перезвонить. После этого она вышла из отдела полиции, 

<

адрес> и перезвонила ФИО1, который пояснил, чтобы она подходила к дому № по 

<

адрес>. После эго она направилась к указанному дому. По дороге она еще раз перезвонила ФИО1 ФИО1 увидел ее, подошел к ней и они пошли в сторону 

<

адрес>. По дороге она передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Когда они подошли к дому № по 

<

адрес>, она осталась около указанного дома, а ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и показал один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого ФИО1 отсыпал часть наркотического средства себе, из указанного свертка, а остальное оставшееся вещество завернул обратно и передал ей. После этого она вернулась в отдел полиции, где выдала все приобретенное и записывающее устройство, информация с которого была перенесена на диск.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей В. и К., (л.д. 66-67, 68-69) из которых усматривается, что 03 января 2017 года в дневное время они участвовали в качестве наблюдателей в оперативном мероприятии – проверочная закупка. В качестве закупщика участвовала женщина под псевдонимом «ФИО2.», которой сотрудники полиции вручили деньги, в сумме 1000 рублей. Денежные купюры были предварительно переписаны в протокол и отксерокопированы. «ФИО2.» пояснили, что она должна приобрести наркотик у парня по имени Е.. «ФИО2.» созвонилась с парнем по имени Е., и пояснила, что он согласен продать ей грамм героина, однако место встречи не назвал, просил перезвонить и уточнить место встречи. Затем сотрудник полиции передал закупщику специальное записывающее устройство, для проведения видеозаписи и пояснил, что данное устройство уже работает. После этого «ФИО2.» вышла из кабинета и пошла на встречу к парню по имени Е.. Они и сотрудники полиции остались ждать в отделе полиции. Примерно через час закупщик вернулась и выдала один бумажный сверток с веществом светлого цвета. «ФИО2.» пояснила, что данный сверток с героином, она приобрела у парня по имени Е. за 1000 рублей. Затем закупщик выдала специальное записывающее устройство, информация с которого была перенесена на диск. В ходе мероприятия составлялись акты, где все участвующие расписывались.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в которых отражен ход оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки от 03 января 2017 года: досмотр закупщика перед проведением закупки; пометки и вручения денежных средств, из которых усматривается, что для приобретения наркотиков «ФИО2.» была передана одна денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером: 

<

данные изъяты> изъятие и упаковка приобретенного наркотического средства; документация использования технических средств, из которых усматривается, что «ФИО2.» было передано специальное техническое устройство для проведения скрытой видеозаписи факта сбыта наркотика 03.01.2017 года. Данная видеозапись была перенесена со специального устройства на CD-R диск (л.д. 19-26).

Справкой об исследовании №9/2 от 03.01.2017 года, согласно которой вещество, изъятое 03.01.2017г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у «ФИО2.», является наркотическим средством - смесью в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 0,71 грамма (л.д. 13-14).

Заключением эксперта №9/240 от 13.02.2017года, согласно которому вещество, выданное 03.01.2017 года «ФИО2.» в ходе проведения проверочной закупки, является наркотическим средством – смесью в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,69 грамма (л.д.81-86).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2017 года с фототаблицей к нему - наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 89-93).

Вещественным доказательством, которым постановлением от 06.03.2016г. признано наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (л.д. 94).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.01.2017 года с фототаблицей к нему (л.д. 72-77), согласно которым был осмотрен и воспроизведен CD-R диск с видеозаписью ОРМ – проверочная закупка наркотических средств у ФИО1 от 03.01.2017 года.

Видеофайл начинается с видеоизображения, в верхнем правом углу имеется дата и время. На момент начала видеофайла имеется время: 11 часов 50 минут 51 секунду, 03.01.2017 года, а снимающее лицо идет по лестнице в здании МО МВД России «Ярцевский». В 11 часов 50 минут 55 секунд снимающее лицо выходит на улицу из здания МО МВД России «Ярцевский» и идет в сторону 

<

адрес>. Далее, в процессе движения, снимающее лицо и мужчина, которого снимающее лицо называет Е. созваниваются несколько раз.

В 11 часов 56 минут 20 секунд снимающее лицо разговаривая по телефону говорит: «Ну где ты, я тебя стою жду уже. Ну где ты идешь? Ого, это так далеко еще!!! Я около своего дома стою. Давай я тебе на встречу буду потихоньку идти, где мы с тобой встретились утром. Еще как далеко. » В 11 часов 57 минут 56 секунд видно как снимающее лицо подходит к дому, но номер дома не виден. В 11 часов 58 минут 20 секунд снимающее лицо говорит: «Да, Е. Алло». В 12 часов 00 минут 01 секунду снимающее лицо говорит: «Что ты мне набрал и молчишь? А я кричу алло, алло. Где ты я тебя не вижу. А, во вижу, все.» В 12 часов 00 минут 37 секунд видно как к снимающему лицу подходит мужчина, но его лицо не видно. После этого они вдвоем начинают идти по улице и разговаривать, но текст разговора не разборчивый. В ходе разговора снимающее лицо говорит имя Е. В 12 часов 01 минуту 59 секунд снимающее лицо говорит: «Ну что ты сигареты купил уже», мужской голос, что-то отвечает, но текст разговора не разборчивый. Снимающее лицо говорит: «А что Л. у костыля?» Мужской голос ей отвечает: «она у него вчера была». Снимающее лицо говорит: «она бадяжит». В 12 часов 02 минуты 25 секунд мужской голос говорит: «Я у него позавчера брал». Далее текст не разборчивый». Снимающее лицо говорит: «А вес как?»-Мужской голос говорит: «Маленький. Вчера я брал, знаешь, кто выходил? Г.». Затем, в процессе разговора мужской голос говорит: «Тихо, вон он стоит» Снимающее лицо говорит: «Да вон он стоит, давай я здесь буду ждать, Е. давай зай, я тебя жду». В 12 часов 08 минут 08 секунд снимающее лицо говорит: « Ну что, Е.?». В 12 часов 08 минут 20 секунд к снимающему лицу подходит ФИО1, и говорит «Ну вот смотри». Снимающее лицо говорит: «Ты не брал себе? Возьми отсыпь себе сразу же». В 12 часов 08 минут 26 секунд в объективе камеры видно лицо ФИО1. ФИО3 Е. говорит: «Ну давай тогда». В 12 часов 08 минут 38 секунд ФИО1 говорит: «Он мне дает два, а я ему говорю, у меня рубль, он мне дает два, а я ему говорю, мы уже один взяли». В 12 часов 08 минут 54 секунды снимающее лицо говорит: «Тихо, тихо, не рассыпай». ФИО1 говорит: «Давай еще немного насыплю». Снимающее лицо говорит: «Ты больше рассыпаешь». Снимающее лицо говорит: «Ну, хватит, все». Снимающее лицо говорит: «Мы с тобой вообще охренели, посреди улицы. Вот так вот, держи хорошенько». В 12 часов 09 минут 32 секунды снимающее лицо говорит: «Ну, все Е., спасибо. Маленькие веса.» ФИО1 говорит: «Да». В 12 часов 09 минут 43 секунды снимающее лицо и ФИО1 начинают идти по улице. Снимающее лицо говорит: «Такое ты вчера брал?» ФИО1 говорит: «Да такое». В 12 часов 10 минут 27 секунд видно как снимающее лицо стоит около 

<

адрес>, и разговаривает с ФИО1, но текст не разборчивый. Снимающее лицо говорит: «Я тебе позвоню потом» и снимающее лицо начинает идти около домов. В 12 часов 13 минут 29 секунд снимающее лицо подходит к административному зданию полиции. В 12 часов 13 минут 35 секунд снимающее лицо заходит в административное здание полиции и поднимается по лестнице. В 12 часов 13 минут 49 секунд видео заканчивается. Продолжительность видеозаписи составляет 22 минуты 58 секунд.

Вещественным доказательством, которым постановлением от 29.01.2017г. признан CD-R диск с видеозаписью ОРМ проверочная закупка от 03.01.2017г. (л.д. 78), который просмотрен в судебном заседании. 

Просмотренная видеозапись соответствует видеозаписи, содержание которой изложено в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 29.01.2017г. и оглашенном в судебном заседании.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере установленной.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда нет оснований, поскольку она проведена опытным специалистом. Сведений, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Судом установлено, что 03 января 2017 года, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ярцевский» проводилось оперативное мероприятие – «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с внедрением в качестве закупщика лица под псевдонимом «ФИО2.». Сотрудниками полиции «ФИО2.» для приобретения наркотических средств были переданы деньги в сумме 1000 рублей и записывающее устройство.

Затем «ФИО2.» встретилась с ФИО1 на 

<

адрес>. «ФИО2.» передала ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей. После чего ФИО1 ушел за наркотиками, а «ФИО2.» осталась его ждать. Через несколько минут ФИО1 вернулся со свертком, в котором находилось наркотическое средство, смесь, содержащая диацетилморфин (героин). После этого ФИО1 отсыпал из указанного свертка часть наркотика себе, для личного употребления, а оставшуюся часть массой 0,69 грамма передал «ФИО2.» При этом ФИО1 пояснил «ФИО2.», что приобрел наркотик на 1000 рублей. Приобретенное наркотическое средство и записывающее устройство с видеозаписью встречи с ФИО1, «Иванова» выдала работникам правоохранительных органов.

На предварительном следствии действия ФИО1 от 03 января 2017 года по передаче части приобретенных наркотических средств «ФИО2.», были квалифицированы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Однако суд считает, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств тому, что ФИО1 действительно 03 января 2017 года сбыл «Ивановой» наркотическое средство. 

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании видеозаписи проверочной закупки от 03 января 2017 года усматривается, что при встрече «Ивановой» с ФИО1 речь о сбыте наркотических средств не идет. Разговаривают они о том, как ранее приобретали наркотики. Затем из их разговора следует, что они увидели лицо, у которого будут приобретать наркотики («Тихо, вон он стоит». «Да, вон он стоит, давай я здесь буду ждать, Е. давай, зай, я тебя жду»). После этого, ФИО1 уходит, и за деньги, переданные ему «Ивановой», приобретает наркотические средства. И хотя сам момент передачи денег на видеозаписи не виден, однако ФИО4 это не оспаривает. После приобретения наркотических средств ФИО1 возвращается, а «Иванова» его спрашивает: « Ну что, Е.?», а тот отвечает: «Ну, вот смотри». Это указывает на то, что «Иванова» понимала, что ФИО1 приобрел наркотические средства, и она сама затем предлагает чтобы он отсыпать часть приобретенного наркотика себе. Если бы ФИО1 сам сбывал наркотические средства, «Ивановой» незачем было бы с ним делиться ими. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, что не ухудшает положение подсудимого. При этом, несмотря на то, что наркотические средства ФИО1 приобретает за деньги, переданные ему «Ивановой», он является исполнителем, поскольку именно он совершает преступление – приобретает наркотические средства, то есть выполняет объективную сторону преступления. 

Передача наркотического средства ФИО1 «Ивановой» после его приобретения, также не является сбытом, поскольку наркотическое средство он приобрел по ее просьбе, за переданные ею деньги и с целью получить часть наркотического средства для себя, так как он сам является наркозависимым. Как пояснил подсудимый, и это не опровергнуто стороной обвинения, ранее он с лицом, выступающем под псевдонимом «Иванова», неоднократно, таким же образом приобретали наркотические средства для совместного употребления. 

Поскольку ФИО1 сразу после совершения преступления не был задержан, и у него не была изъята та часть наркотика, которую он отсыпал себе, т.е. не установлен ее размер, суд, квалифицируя действия подсудимого («в значительном размере»), исходит из размера наркотического средства, выданного «Ивановой». 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1 по просьбе «ФИО2.» и за ее деньги 1000 рублей, приобретает наркотическое средство, смесь, содержащую диацетилморфин (героин.) Часть из указанных наркотических средств, он отсыпает себе, для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,69 грамма, передает «ФИО2.».

Количество наркотического средства – смеси массой 0,69 грамма содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), является значительным размером (согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.).

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.15), имеет постоянное место работы (л.д. 162-163), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (

<

данные изъяты>»), наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118) – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия рецидива преступлений – ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным применение ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 назначалось условное наказание (по приговору от 28.08.2006г.), но он в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, условное наказание было отменено (по приговору от 04.04.2007г.), что указывает на неэффективность применения в отношения ФИО1 условного осуждения. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката Пелих Е.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за защиту подсудимого на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО1 для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, как день за день, время содержания под стражей с 13 января 2017 года по 16 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-один полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством, смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,67 грамма, три бумажные бирки, один фрагмент листа белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить;

-диск CD-R c видеозаписью – хранить при деле.

Данные о личности свидетеля под псевдонимом «ФИО2.», в бумажном конверте - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пелих Е.С. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий П.М. Хесин