Дело № 2-5816/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Уральский фонд сбережений» (далее – кооператив) о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений на срок 3 месяца под 14,7 % годовых. Денежные средства с процентами должны быть возвращены ***. Истец обратилась в кооператив *** с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, *** в выплате было отказано, предложено прийти через неделю, но *** офис был закрыт, телефон не отвечал. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без внимания. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать с ответчика сумму денежных средств по договору личных сбережений 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по день вынесения решения суда, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как видно из материалов дела, *** между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по программе «Классический» на сумму 60000 рублей на срок 3 месяца до ***, за пользование которыми кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 14,7 % годовых /л.д. 11-12/. Согласно п. 3.2.4 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. Истец обратилась в кооператив *** с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств /л.д. 17/, *** в выплате было отказано, предложено прийти через неделю, но *** офис был закрыт, телефон не отвечал. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без внимания /л.д. 13/. До настоящего времени ответчик сумму денежных средств по договору личных сбережений с начисленными процентами не вернул.

Сумма процентов, исходя из расчета 14,7 % годовых за период с *** по ***, составляет 60000 рублей / 14,7%/100 %/ 360 дней х 153 дня = 3748 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договору передачи личных сбережений по программе «Классический» является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 60000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 3748 рублей 50 копеек по договору передачи личных сбережений по программе «Классический» от *** должны быть взысканы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению в период с *** по ***, составляет 60000 рублей х 9 % / 100 % / 360 дней х 60 дней = 900 рублей и подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда и штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что на указанные отношения истца ФИО1 как пайщика и КПК «Уральский Фонд Сбережений» Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, что подтверждается руководящими разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2181 рубль 30 копеек, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский фонд сбережений» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору личных сбережений 60000 рублей, проценты по договору в размере 3748 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 900 рублей, всего общую сумму 64648 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский фонд сбережений» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) рубль 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Войт