УИД: 50RS0002-01-2025-011713-26

Дело № 2-13154/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Верзан Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска истцом указано, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ОПФР Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была продлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом». 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области выносились распоряжения №, № №, №, №, №, №, № которыми размер ЕДВ индексировался с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>

На момент продления ЕДВ на основании представленных документов, ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> отнесен на основании Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофа на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1074, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

ФИО2 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ территориальному органу СФР стало известно о снятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, изменении места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не относящемуся к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области вынесено решение № о прекращении ЕДВ в связи с утратой права ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не исполнила возложенную на нее законодателем обязанность по извещению территориального органа ОСФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ или прекращение ее выплаты. 

В связи с чем, образовалась переплата ЕДВ по выплатному делу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и историей выплаты ЕДВ ФИО2 В связи с чем, просит взыскать с ответчик излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Согласно ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ОПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была продлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом». 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> выносились распоряжения №, № №, №, №, №, №, № которыми размер ЕДВ индексировался с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до размера 833,34 коп.

На момент продления ЕДВ на основании представленных документов, ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> отнесен на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофа на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1074, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

ФИО2 была уведомлена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ территориальному органу СФР стало известно о снятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, изменении места жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не относящемуся к зоне проживания с льготным социально – экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Курской области вынесено решение № о прекращении ЕДВ в связи с утратой права ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не исполнила возложенную на нее законодателем обязанность по извещению территориального органа ОСФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера ЕДВ или прекращение ее выплаты. 

В связи с чем, образовалась переплата ЕДВ по выплатному делу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ и историей выплаты ЕДВ ФИО2

В соответствии с п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориях граждан в РФ, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 35н, ежемесячная денежная выплата 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как следует из статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом приведенных обстоятельств доводы стороны истца о наличии недобросовестности стороны ответчика подтверждаются материалами дела, что является объективным основанием для взыскания с ФИО2 суммы излишне выплаченной ЕДВ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.