Дело № 2-3017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 21 декабря 2017 года у дома № 2 по ул. Универсальный проезд г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование. 

ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, однако направление на ремонт не выдавалось, выплата не была произведена.

Истец организовала независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению ИП № № 1759-17С от 7 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 36352 руб. За независимую оценку оплачено 19500 руб. 

Истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 36352 руб., расходы по оплате независимой оценке в размере 19500 руб., штраф, неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., нотариальные расходы в размере 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, заключение независимой экспертизы не оспаривала, показала, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 35200 руб., в связи с чем просила в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказать, поскольку произведенная ответчиком выплата находится в пределах 10% погрешности со стоимостью ремонта определенной в заключении независимой оценки. В случае взыскания штрафных санкций просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 21 декабря 2017 года у дома № 2 по ул. Универсальный проезд г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак «№», при повороте налево допустил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения, принадлежащим ФИО1 автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2 

Вина ФИО3 в ДТП не оспаривалась им при рассмотрении дела и подтверждено материалами дела.

Согласно материалам дела ДТП было оформлено без привлечения сотрудников Госавтоинспекции, то есть дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в упрощенном порядке (по «Европротоколу»). Порядок оформления таких документов установлен в статье 11.1 Закона № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Извещение о ДТП заполнено водителями в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

В силу п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование».

ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения 12 января 2018 года. Страховщик 22 января 2018 года осмотрел автомобиль истца, однако, направление на ремонт в установленный законом срок не выдал, выплату не произвел.

Истец обратилась к независимому эксперту. Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО10 № 1759-17С от 7 февраля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак «№» с учетом износа составила 36352 руб. За независимую оценку оплачено 19500 руб. 

6 марта 2018 года ответчику вручена претензия с независимой оценкой. Ответчик проанализировал заключение ИП ФИО11., составил свое независимое экспертное заключение, согласно которому сумма восстановительного ремонта составил 35200руб. и выплатил истцу указанную сумму 18.04.2018г. 

В судебном заседании стороны заключение независимого эксперта-техника ИП ФИО12. № 1759-17С от 7 февраля 2018 года не оспаривали. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. 

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 36352 руб. 

Суд учитывает, что порядок определения стоимости восстановительного ремонта определен в Положении о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19 сентября 2014 года № 432-П, и подлежащей применению с 17 октября 2014 года.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 указанного Положения расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В данном случае разница между выплаченной 20 апреля 2018 года страховой суммой (35200 руб.) и заключением независимого эксперта (36352 руб.) о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля истца составляет сумму менее 10%, поэтому оснований для доплаты суммы стоимости восстановительного ремонта ТС, у суда не имеется. 

Однако ввиду того, что указанная сумма выплачена уже после обращения истца в суд, т.е. не в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца, однако решение в этой части считать исполненным.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что выплата страхового возмещения произведена АО «АльфаСтрахование» после подачи ФИО1 искового заявления, у суда не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Штраф составляет 36352 руб. х 50% = 18176 руб.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со 2 февраля 2018 года (21 день после обращения) по день вынесения решения суда.

Однако в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами что период просрочки для расчета неустойки следует исчислять со 2 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года (дата выплаты страхового возмещения). 

Неустойка со 2 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года составит: 36352 руб. х 1% х 78 дней = 28354,56 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности штрафа и неустойки размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что суммарный размер штрафных санкций значительно превышает сумму основного обязательства, с учетом выплаты ответчиком суммы страхового возмещения в полном размере до рассмотрения дела судом, а также исходя из разумности и справедливости, ходатайства представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд снижает размер штрафа до 8000 руб., неустойки до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 

Истец заявлены требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 19500 рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми, которые истец понес с целью определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а в последствии в суд с исковыми требованиями и взыскивает их на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере. 

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 200 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании нотариальных расходов в размере 400 руб. по заверению копий документов направленных в страховую компанию и в суд.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 40100 руб. из расчета: 19500 (независимая оценка) + 8000 руб. (штраф) + 5000 руб. (неустойка) + 7000 руб. (юридические услуги) + 200 руб. (компенсация морального вреда) + 400 руб. (нотариальные услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 36352 рубля. Решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40100 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева 

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018г.