Дело № 12-79/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 02 июля 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Скани плюс» на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 октября 2018 г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 октября 2018 г. ООО «Скани плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.60 Закона Республики Бурятия № 2003 –IV от 05 мая 2011 г. «Об административных правонарушениях» к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 400000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Скани плюс» в своей жалобе просил его отменить, указывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «Скани плюс» не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ООО «Скани плюс», представитель Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю надзору в сфере природопользования, старший госинспектор Бурприроднадзора не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В силу положений ч. 1-2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО «Скани плюс» расположено по адресу: 

<

адрес> 

Судебное уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей направлено по адресу: 

<

адрес>, разъездной путь №, 

<

адрес> 

Сведений о том, что юридическое лицо было уведомлено по юридическому адресу, определяемому в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, материалы дела не содержат. 

Следовательно, мировым судьей при рассмотрении дела было допущено нарушение права правонарушителя на судебную защиту. 

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены принятого решения о привлечении ООО «Скани плюс» к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Скани плюс» удовлетворить. 

Постановление на постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 11 октября 2018 г. в отношении ООО «Скани плюс» отменить. 

Материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Е.Н. Казакова