Дело №2-436/25

50RS0036-01-2024-008039-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/25 по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации городского округа Пушкино, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад по праву представления, по встречному иску ФИО6 к ФИО1 и ФИО3 к Администрации городского округа Пушкино об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа, ФИО6 об установлении факта родственных отношений между истцами и умершей ФИО10 (ранее Д.) Л.И., а именно, что К. С.М. является двоюродным братом ФИО23, признании за истцами права собственности по праву представления вместо умершего отца К. С.М. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: МО, 

<

адрес> денежный вклад в АО Сбербанк России, открытый на имя ФИО23 в порядке наследования после смерти ФИО23 по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> умерла ФИО10 (до замужества Д.) Л. И.. К имуществу умершей нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО28 открыто наследственное дело №. Истцы являются племянницами умершей. Отец ФИО10 (до замужества Д.) Л. ФИО и ФИО29, мать ФИО5 (отец ФИО1 и ФИО3) являются родными братом и сестрой. Д. И.С. и Д. А.С. родились в селе 

<

адрес> (предыдущее название села 

<

дата>) относилось с 

<

дата> года 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) - казённое село 1 -го стана Дмитровского уезда Московской губернии. По данным на № год - 

<

адрес> волости Дмитровского уезда. В № года - центр Софринского сельсовета Софринской волости Сергиевского уезда Московской губернии С 

<

дата> года- населённый пункт в составе 

<

адрес>. После смерти ФИО23 открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; вклада в АО Сбербанке России счет №.№ на имя ФИО23; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>. Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (после выдачи завещания ФИО1) жилой дом был разделен на части, ФИО23 выделена часть жилого дома в составе: лит. А-№ жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в лит. а2 № холодная пристройка площадью 9,5 кв.м., и прекращена собственность на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе вышеперечисленных помещений. При жизни ФИО23 оставила завещание племяннице ФИО1 на принадлежавшую ей долю - 

<

данные изъяты> часть дома с кадастровым номером № и долю земельного участка с кадастровым номером №, о чем имеется завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>. В данном завещании ФИО23 возложила на ФИО1 обязанность предоставить К. Л.С. в пожизненное пользование 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако в завещании не указано про остальное имущество: двухкомнатную квартиру и вклад. Истцы обращались к нотариусу для получения наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО23, однако получили отказ в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения, информационные письма № от 

<

дата> (К. Л.С) и № от 

<

дата> (ФИО1) В ответ на запрос истцов в архив Администрации г. о. 

<

адрес> и Центральный государственный архив 

<

адрес> о предоставлении актовой записи о рождении Д. И.С. получены ответы от 

<

дата> № ГБУ «Центральный государственный архив 

<

адрес>»; от 

<

дата>.№ Архивного отдела «Пушкино», что такая запись не обнаружена. Документы о рождении Д. И.С. не сохранились в связи утратой. ФИО26 в последние годы не проживал в 

<

адрес>, выехал из 

<

адрес> (был политическим заключенным), и все документы были утрачены. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, истцы не имеют возможности. Истцы не могут предоставить нотариусу свидетельства о браке ФИО4 и ФИО30, однако имеется свидетельство о расторжении брака между ФИО30 и ФИО23 (№, дата выдачи 

<

дата>), данное свидетельство истцы не могут получить самостоятельно, оно не сохранилось в документах наследодателя, либо передано в суд при расторжении брака, который был расторгнут по решению Пушкинского народного суда 

<

дата>, о чем в книге актов гражданского состояния произведена запись № от 

<

дата>. Родственные отношения подтверждаются тем, что в общей долевой собственности ФИО23, ФИО1, К. Л.С. находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построенный еще родителями ФИО23, К. С.М., где они проживали круглый год до 

<

дата> года, а далее только в летнее время все родственники проживали в этом доме. Истцы похоронили ФИО23, оплатили все расходы на её погребение, о чем имеются чек (№ от 

<

дата>) и договор № от 

<

дата>. Договор на захоронение и погребение заключен с ФИО31 (супругом К. Л.С.) и наряд заказ (спецификация) № от 

<

дата>) на услуги изготовления и установки надмогильных сооружений оформлен на ФИО31

Истцы фактически приняли наследство, так как оплачивают коммунальные платежи и ухаживают за квартирой, что подтверждается оплаченными квитанциями за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года. У ФИО32 и ФИО14, проживавших в 

<

адрес> (

<

адрес>) 

<

адрес>, родились дети ФИО26 и ФИО29. ФИО26 женился на ФИО27 и у них 

<

дата> родилась дочь ФИО4, о чем имеется свидетельство о рождении №№, выданное 

<

адрес>, где отцом указан ФИО26 Д. Л.И. вышла замуж за ФИО30, затем брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата>. ФИО29, 

<

дата> года рождения, тетя ФИО23, вышла замуж за ФИО11 

<

дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 

<

дата>, справка о заключении брака № № от 

<

дата>, о чем имеется свидетельство о заключении брака III ИК № от 

<

дата>. В браке 

<

дата> родился ФИО5, его дочерями являются истцы К. (ФИО1 после замужества) Е. С., 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения. Затем ФИО29 второй раз вышла замуж за ФИО33, о чем имеется свидетельство о браке № № от 

<

дата>. Д. (ФИО24) ФИО21 умерла 

<

дата> в возрасте 66 лет, раньше наследодателя. ФИО5 умер 

<

дата> в городской больнице 

<

адрес>. После его смерти наследниками ФИО23 являются дети умершего К. С.М., по праву представления вместо умершего отца, который являлся ФИО23 двоюродным братом. ФИО23 после развода с ФИО30 в браке больше не состояла, детей у нее нет. Таким образом, наследниками к имуществу ФИО23 являются дети двоюродного брата ФИО5 по праву представления ФИО3 и ФИО1.

Ссылаясь на п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, ст. 1114, ч. 1 ст. 1153, ст. 1111, ст. 1146, п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144, ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 35 Конституции РФ, ст. ст. 72-73 основ законодательства о нотариате, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч.1 ст. 11, абзац 1 ст. 12 ГК РФ истцы просят суд установить факт родственных отношений между истцами ФИО3, ФИО1 и умершей ФИО10 (ранее Д.) Л. И., а именно, что ФИО5 является двоюродным братом ФИО23. 

Ответчик ФИО6 предъявила встречный иск к ответчикам ФИО1, ФИО3, Администрации Пушкинского городского округа об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО23 как двоюродными сестрами, признании права собственности за ней на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады и счета, открытые на имя ФИО23 в АО Сбербанк России.

Встречные требования мотивированы тем, что отец ФИО23 — ФИО26 (репрессирован, точные годы жизни не известны) является сыном ФИО32 (умер в 

<

дата> г.) и ФИО14 (

<

дата>- 

<

дата>). Кроме него, у ФИО32 и ФИО14 родились дочери ФИО34 и ФИО29. Мамой ФИО6 является ФИО29 (

<

дата>-

<

дата>), менявшая фамилию в связи с браками сначала на К. (от первого брака рожден ФИО5 

<

дата>-

<

дата>), затем на ФИО24, что подтверждается свидетельством о своем рождении, свидетельством о своем браке, свидетельством о рождении ФИО29 серии IV-ИК №, свидетельством о ее первом браке серии Ш-ИК №, свидетельством о ее втором браке серии 1-ЯР №, завещанием ФИО7 от 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО7 серии 1Х-МЮ №, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, а также совместные со ФИО23 фотографии, сделанные у нее в квартире и в общем доме в селе 

<

адрес>, родство могут подтвердить свидетели. Умершая ФИО23 оставила завещание в котором завещала свои доли в земельном участке и жилом доме, находящихся по адресу: 

<

адрес>, своей двоюродной племяннице — ФИО1 ФИО1 получила свидетельство о наследстве 1/4 доли в общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Софрино, 

<

адрес>. В связи с тем, что в 2019 г. произошел раздел дома между собственниками его долей с присвоением отдельных номеров и прекращением общей долевой собственности, нотариус отказалась выдать свидетельство о наследовании доли в жилом доме ФИО1 ФИО1 получила в собственность принадлежавшую ФИО23 часть дома на основании решения суда. Остальное имущество ФИО23 никому не завещала. Документы о рождении ФИО23, ее смерти, находятся у ФИО1 и К. Л.С., их копии и копии ответа ГБУ «Центрального государственного архива 

<

адрес>» от 

<

дата> № и ответа Архивного отдела «Пушкино» Администрации г. о. Пушкинский Московской облает от 

<

дата> № об отсутствии документов ФИО26 приложены к их исковому заявлению. ФИО23 детей, братьев и сестер не имела, муж и ее родители умерли, так же как и бабушка с дедушкой. ФИО1 и К. Л.С. являются племянницами ФИО6 (дочерями покойного брата К. С.М., умершего 

<

дата>) и двоюродными племянницами ФИО23, по мнению истца по встречному иску, в силу п.2 ст. 1145 ГК РФ, являются наследниками шестой очереди. ФИО6 приняла наследство после умершей ФИО23, что подтверждается обращением к нотариусу ФИО28; решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, в котором судом установлено вступление в права наследования ФИО6 в числе других родственников (ФИО35 — двоюродного брага, ФИО9 — двоюродной сестры, ФИО8 — двоюродной тети, ФИО1 — двоюродной племянницы, ФИО3 — двоюродной племянницы); регулярной с момента смерти ФИО23 передачей и перечислением денежных средств для оплаты жилищно-коммунальных услуг за ее квартиру ФИО31 (мужу К. Л.С., племянницы и двоюродной племянницы ФИО23), осуществлявшему эти платежи через банк.

Определением суда от 

<

дата> ФИО31 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 

<

дата> определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> ходатайство ФИО31 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и принятии к производству искового заявления о возмещении расходов по гражданскому дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации городского округа Пушкинский МО, ФИО6 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву предоставления, по встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО3 об установлении факта родства и признании права собственности, оставлено без удовлетворения, одновременно разъяснено о праве на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями. 

Истцы по первоначальному иску ФИО1, К. Л.С. в судебном заседании исковые требования первоначального иска поддержали полностью на основании доводов иска и дополнительных пояснений к нему, возражали против удовлетворения встречных требований на основании письменных пояснений. 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО17 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов встречного иска, в удовлетворении первоначального иска просили отказать. 

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО31 в судебном заседании просил требования основного иска удовлетворить.

Третье лицо ПАО Сбербанк России, будучи извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, представили отзыв на иск, согласно которому просили рассмотреть иск в свое отсутствие, а также указали, что ПАО Сбербанк не претендует на денежные средства, находящиеся на вкладе, в виде признания прав собственника, а лишь осуществляет обязательства по хранению денежных средств на вкладе и начислению процентов за их использование. Выдача денежных средств, находящихся во вкладах в случае смерти вкладчика производится на основании свидетельства о праве на наследство или решения суда, в котором за истцом признается право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении открытого на его имя счета, включая право распоряжения средствами, находящимися на этом счете, переходят к его правопреемникам в порядке наследования. Банк не видит препятствий для удовлетворения иска и признания права собственности на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк, в порядке наследования. Исковые требования по настоящему делу оставляют на усмотрение суда.

Определением суда от 

<

дата> в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле наследники ФИО8, ФИО35, ФИО9.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО35 в судебном заседании указал, что является двоюродным братом ФИО23, после ее смерти подал заявление нотариусу и также претендует на наследственное имущество.

Третье лицо ФИО36 в судебном заседании указала, что является двоюродной сестрой ФИО23, на наследственное имущество не претендует. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, руководствуясь статьями ст.ст.1111, 1113, 1114, 1142, 1143, 1145, 1151, 1152, 1153, 1154, 1158, 1174 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями К. Л.С. и ФИО1 (до брака-К.) Е.С. (брак зарегистрирован 

<

дата>) являются ФИО5 и ФИО37.

К. Л.С. состоит в браке с ФИО31

ФИО4 родилась 

<

дата>, ее родителями являются ФИО26 и ФИО27. 

Несмотря на отсутствие в отделе № УЗАГС по городским округам Пушкинский и ФИО38 ЗАГС МО записи акта о заключении брака ФИО23, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО30 и ФИО4 заключен брак, который расторгнут 

<

дата>.

<

дата> умерла ФИО10 (до замужества Д.) Л. И., 

<

дата> года рождения. Место захоронения ФИО23 зарегистрировано за ФИО31, о чем свидетельствует удостоверение о захоронении №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата>, ФИО23 принадлежит по праву собственности двухкомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>

ФИО23 также вклады в АО Сбербанк России №№, №.

В подтверждение доводов искового заявления истцами по основному иску представлены копия трудовой книжки на имя ФИО10 (Д.) Л.И., свидетельство об окончании Д. Л.И. семи классов средней школы.

Завещанием от 

<

дата> ФИО23 дано следующее распоряжение

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО1 На ФИО1 возложена обязанность предоставить К. Л.С. в пожизненное пользование 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Также из представленных документов следует, что 

<

дата> между ФИО11 и ФИО29 заключен брак. 

Родителями К. С., 

<

дата> года рождения являются ФИО11 и ФИО39.

ФИО5 умер 

<

дата>.

ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ

Родителями ФИО29, 

<

дата> года рождения являются ФИО32 и ФИО14.

<

дата> между ФИО33 и ФИО39 заключён брак. 

<

дата> родилась ФИО11, ее родителями являются ФИО33 и ФИО7. 

<

дата> между ФИО40 и ФИО11 заключен брак.

ФИО7 

<

дата> составлено завещание согласно которому принадлежащие ей 

<

данные изъяты> долей жилого дома, по адресу: 

<

адрес> завещаны сыну ФИО5, дочери ФИО6, племяннице ФИО23 в равных долях.

ФИО7 умерла 

<

дата>.

<

дата> К. С.М., ФИО6, ФИО23 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

К имуществу умершей ФИО23 нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО28 открыто наследственное дело №.

<

дата> и 

<

дата> К. Л.С. и ФИО1 соответственно нотариусу поданы заявления о принятии наследства. Из информационных писем нотариуса следует, что в связи с тем, что нет наследников по закону первой и второй очереди, к наследованию на имущество ФИО23 призываются наследники третьей очереди. Заявителями предъявлены документы, в соответствии с которыми не представилось возможным подтвердить родственные отношения с наследодателем, рекомендовано обратиться в суд. 

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда установлено следующее:

ФИО35 

<

дата> обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 Из данного заявления следует, что наследниками ФИО23 также являются двоюродная сестра ФИО6, двоюродная сестра ФИО9, племянницы ФИО1 и К. Л.С.

<

дата> ФИО9 также обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 Из данного заявления следует, что наследниками ФИО23 также являются двоюродная сестра ФИО6, двоюродный брат ФИО35, племянницы ФИО1 и К. Л.С.

<

дата> ФИО6 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 Из данного заявления следует, что наследниками ФИО23 также являются двоюродная сестра ФИО9, двоюродный брат ФИО35, племянницы ФИО1 и К. Л.С.

<

дата> ФИО1 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 Из данного заявления следует, что наследниками ФИО23 также являются двоюродные сестры ФИО6, ФИО9, двоюродный брат ФИО35, племянница К. Л.С.

<

дата> ФИО8, являющаяся тетей ФИО23, обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа ФИО28 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО23 Из данного заявления следует, что наследниками ФИО23 также являются двоюродная сестра ФИО9, двоюродный брат ФИО35, племянницы ФИО6, К. Л.С., ФИО1

ФИО23 на день смерти была постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Информационным письмом нотариуса № от 

<

дата> К. Л.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения.

Из справки о заключении брака следует, что между ФИО12 и ФИО34 

<

дата> был заключен брак. 

ФИО9 родилась 

<

дата>. Согласно свидетельству о рождении ее родителями являются ФИО12 и ФИО41.

Согласно свидетельству о смерти ФИО13 умерла 

<

дата>. 

Как указано участниками процесса, разночтения в имени ФИО25 являются технической ошибкой. 

<

дата> составлена запись о рождении Д. Пелагеи. Ее родителями являются Д-вы С. и ФИО14. 

Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района МО от 

<

дата> № в общую долевую собственность без выделения долей в натуре ФИО6 предоставлена доля в праве -3/8, К. В.В, - доля в праве 3/8, ФИО23 – доля в праве 

<

данные изъяты> за плату земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: МО, 

<

адрес> для индивидуального жилищного строительства. 

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 

<

дата> №, ФИО6, ФИО23, К. В.В. приобрели в общую долевую собственность у Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район 

<

адрес>» земельный участок, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес> (доля в праве ФИО6 -3/8, К. В.В. -3/8, ФИО23 -1/4), на котором расположен жилой дом, принадлежащей на праве общей собственности ФИО6 -3/8 доли, К. В.В. -3/8 доли, ФИО23 – ?. 

<

дата> ФИО23 выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю указанного земельного участка.

<

дата> ФИО23 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО23 выдано свидетельство о государственной регистрации права на1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>.

Решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> установлен факт владения и пользования в порядке наследования ФИО6 3/8 доли жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлен факт владения и пользования в порядке наследования ФИО23 1/4 доли жилого дома, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>. За ФИО6 признано право собственности на 3/8 доли указанного дома, за ФИО23 признано право собственности на ? доли указанного дома.

Решением Пушкинского городского суда от 

<

дата> за ФИО6 признано право собственности на самовольно возведенные строения лит. а3 – 4,5 кв.м., самовольно перепланированное строение – лит. А1 - № – кухня- 19,0 кв.м., по адресу: МО, 

<

адрес>, а также произведен раздел жилого дома по адресу: МО, 

<

адрес> по варианту технического заключения № ООО «Независимая Экспертиза «РОСТО», согласно которому: в собственность ФИО6 выделены: доля в праве - 1 – часть дома в составе : лит. А1 - № кухня – 19,0 кв.м., лит. А - № – жилая – 12,7 кв.м., № – жилая – 11,2 кв.м., лит. а3 - № холодная пристройка – 4,5 кв.м.; в общую долевую собственность ФИО3 (доля в праве – 

<

данные изъяты>), ФИО1 (доля в праве – ?) выделены часть дома в составе : лит. А - № жилая – 8,9 кв.м., № жилая – 7,4 кв.м., № – кухня – 10,9 кв.м., лит. а - № веранда – 10,9 кв.м., № – веранда – 7,4 кв.м., лит. а2 - № холодная пристройка – 7,6 кв.м.; в собственность ФИО23 выделены: - 1 часть дома в составе : лит. А - № жилая – 12,6 кв.м., лит. а2 - № холодная пристройка – 9,5 кв.м. Право общей долевой собственности сторон на жилой дом по адресу: МО, 

<

адрес> прекращено.

Наследователь ФИО18 имеет следующие счета и вклады: № (остаток денежных средств на дату смерти -0 руб.), № (остаток денежных средств на дату смерти -0 руб.), № (остаток денежных средств на дату смерти -0 руб.), № (остаток денежных средств на дату смерти -21,47 руб.), № (остаток денежных средств на дату смерти -14,17 руб.), № (остаток денежных средств на дату смерти -100000 руб.), №(остаток денежных средств на дату смерти -222512,79 руб.),

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>

Также из представленной копии наследственного дела следует, что в архиве нотариальной конторы хранится завещание, удостоверенное 

<

дата> по реестру № нотариусом Пушкинского нотариального округа МО ФИО42, которое отменено последующим завещанием, удостоверенным 

<

дата> по реестру 

<

данные изъяты> нотариусом ФИО19, от имени ФИО23 (завещанием от 

<

дата> ФИО23 сделано распоряжение: земельный участок и 

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящееся по адресу: МО, 

<

адрес> завещаны ФИО6; завещанием от 

<

дата> ФИО23 сделано распоряжение: земельный участок и 

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящееся по адресу: МО, 

<

адрес> завещаны ФИО6 и К. В.В. по ? доле каждой.

Согласно справки нотариуса ФИО28 наследниками, принявшими наследство на имущество ФИО23, являются ФИО35, ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО8 К. Л.С. Наследником, получившим наследство по завещанию, является ФИО1

В соответствии с решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены: за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из следующих помещений: лит. А-№ жилая площадью 12,6 кв.м, в лит.а2 № холодная пристройка площадью 9,5 кв.м.

В силу ст. 61 ГПК РФ61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в права наследования после смерти ФИО23 вступили: ФИО35, ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО8, К. Л.С., наследником, получившим наследство по завещанию, является ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом установлено, что отец ФИО10 (до замужества Д.) Л. ФИО и ФИО29, мать ФИО5 (отец ФИО1 и ФИО3) являются родными братом и сестрой.

Истцы обращались к нотариусу для получения наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО23, однако получили отказ в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения, информационные письма № от 

<

дата> (К. Л.С) и № от 

<

дата> (ФИО1)

В ответ на запрос истцов в архив Администрации г. о. 

<

адрес> и Центральный государственный архив 

<

адрес> о предоставлении актовой записи о рождении Д. И.С. получены ответы от 

<

дата> № ГБУ «Центральный государственный архив 

<

адрес>»; от 

<

дата>№ Архивного отдела «Пушкино», что такая запись не обнаружена.

В ответ на судебный запрос поступил ответ от 

<

дата> № из ГБУ 

<

адрес> «Центральный государственный архив 

<

адрес>» (ГБУ «ЦГА Москвы» Главного управления 

<

адрес>, согласно которому в метрической книге церкви 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> год (Ф.203. Оп. 780. Д. 3819) актовой записи о рождении ФИО26 (

<

данные изъяты> года рождения) не имеется. 

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 

<

дата> брак, заключенный между ФИО30 и ФИО4 расторгнут на основании решения Пушкинского народного суда 

<

дата>, о чем в книге актов гражданского состояния произведена запись № от 

<

дата>.

В материалы дела представлены документы Д. (ФИО10) Л. И.: свидетельство об окончании средней школы В № от 

<

дата>, трудовая книжка без номера от 

<

дата> (выдан вкладыш АТ-1 №), в которую внесена запись об изменении фамилии с Д. на ФИО10, свидетельство о рождении Д. (ФИО10) Л. И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) № № и свидетельство о рождении ФИО29 (

<

дата> года рождения), родной тети ФИО23, № IV ИК № от 

<

дата>.

Также материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что родителями ФИО26 и ФИО29 являются ФИО32 и ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении ФИО26 заключил брак с ФИО27, они являются родителями ФИО4, 

<

дата> года рождения, о чем имеется свидетельство о рождении №№ выданное 

<

адрес>.

Д. Л.И. зарегистрировала брак с ФИО30, затем брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 

<

дата>. 

ФИО29, 

<

дата> года рождения зарегистрировала брак с ФИО11 

<

дата>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от 

<

дата>. В браке 

<

дата> родился ФИО5, его дочерями являются истцы К. (ФИО1 после замужества) Е. С., 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

ФИО29 зарегистрировала брак с ФИО33, о чем имеется свидетельство о браке I ЯР № от 

<

дата>.

Д. (ФИО24) ФИО21 умерла 

<

дата>.

ФИО5 умер 

<

дата>. 

ФИО23 после расторжения брака с ФИО30 в браке больше не состояла, детей у нее нет, доказательств обратного в материалы дела не представлено, сторонами не оспорено.

По мнению ФИО6, отец ФИО23 — ФИО26, является сыном ФИО32 (умер в 

<

дата> г.) и ФИО14 (

<

дата>- 

<

дата>). Кроме него, у ФИО32 и ФИО14 родились дочери ФИО34 и ФИО29. 

Мамой ФИО6 является ФИО29 (

<

дата>-

<

дата>), менявшая фамилию в связи с браками сначала на К. (от первого брака рожден ФИО5 

<

дата>-

<

дата>), затем на ФИО24, что подтверждается свидетельством о своем рождении, свидетельством о своем браке, свидетельством о рождении ФИО29 серии 

<

данные изъяты> №, свидетельством о ее первом браке серии 

<

данные изъяты> №, свидетельством о ее втором браке серии 

<

данные изъяты> №, завещанием ФИО7 от 

<

дата>, свидетельством о смерти ФИО7 серии № №, копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата>, а также совместные со ФИО23 фотографии.

Допрошенная в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО9, 

<

дата> года рождения, предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, права по ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, приобщена к материалам дела, показала, что умершая ФИО23 приходится ей двоюродной сестрой, присутствовала на похоронах, похороны организовал ФИО31, между Л. И. и Е. С., Л. С. и ФИО22 были хорошие отношения, после смерти ФИО10 они с братом отказались от квартиры, о помощи Л. И. со стороны Е. С. и Л. С. ей ничего не известно, о ссоре ФИО22 и Л. И. не известно.

В ходе рассмотрения дела ФИО9, являющаяся наследницей ФИО23 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. 

Допрошенная в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО15, 

<

дата> года рождения, показала, что умершая ФИО23 приходится ей тетей, она двоюродная сестра мамы, проживала она также в 

<

адрес>, на даче в 

<

адрес>, знала ее с детства, были хорошие отношения, о ее смерти сообщила ФИО9, похоронами занимался кто-то из истцов, у всех были хорошие взаимоотношения, взаимоотношения между мамой и умершей хорошие. Известно, что один раз из-за крыльца произошла ссора, из родственников у ФИО23 остались двоюродный брат, двоюродная племянница, ФИО9, ФИО35 – двоюродный брат.

Допрошенный в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО43 показал, что в близких родственных отношениях ни с кем из участников процесса не состоит, с истцами К. Л.С., ФИО1 знаком, они являются детьми соседей, соседей ФИО11, ФИО22 знает, жили рядом, сейчас являются соседями, ФИО23 знал, К. Л.С. и ФИО1 – племянницы ФИО23 ФИО22 - ее крестница, а также она ее тетя. Суть конфликта между ФИО10 и ФИО40 не известна, но они ругались, помирились ли – не известно, со ФИО10 последние годы общался, однако, конфликт не обсуждали.

Допрошенная в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО15 показала, что в близких родственных отношениях ни с кем из участников процесса не состоит, ФИО23 все время помогала своим племянницам, они все время общались. Какие взаимоотношения были между племянницами и ответчиком, не известно, со слов истцов известно, что похоронами занимались они, о конфликте лично не слышала.

Допрошенный в судебном заседании 

<

дата> свидетель ФИО44 показала, что в близких родственных отношениях ни с кем из участников процесса не состоит, всех знает с детства по даче соседями, ФИО6 и ФИО23 хорошо общались, о конфликте не слышала.

Собранными по делу доказательствами, свидетельскими показаниями, фотографиями факт родственных отношений между ФИО23 и К. С.М. как двоюродными братом и сестрой и ФИО23 и ФИО6 как двоюродными сестрами подтверждается, доказательств обратного суду не представлено, сторонами не оспорено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства, суд считает указанные в исковом заявлении обстоятельства доказанными, а исковые требования, встречные исковые требования в части установления факта родственных отношений между ФИО10 (Д.) Л.И. и отцом К. Л.С., ФИО1 как двоюродными сестрой и братом, а также между ФИО6 и ФИО23 как двоюродными сестрами законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, суд, установив, что наследодатель ФИО23 является двоюродной сестрой отца истцов по основному иску ФИО45, К. Л.С., пришел к выводу, что истцы и наследодатель являются двоюродными племянницей, тем самым в силу положений п. 2 ст. 1143 ГК РФ истцы имеют право на наследство по закону по праву представления вместо своего умершего отца К. С.М. на имущество принадлежащее наследодателю.

Учитывая, что судом установлена родственная связь ФИО6 и ФИО20 как двоюродными сестрами, то истец по встречному иску также имеет право на наследство по закону на имущество принадлежащее наследодателю.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей является непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди. 

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований надлежало установить наличие или отсутствие оснований в применении положений абзаца 2 пункта 1 ст. 1141 ГК РФ, а также факт принятия наследства. 

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Истцами по основному иску в обоснование своей правовой позиции представлены сведения об организации похорон наследодателя: чек (№ от 

<

дата>) и договор № от 

<

дата>. Договор на захоронение и погребение заключен с ФИО31 (супруг К. Л.С.) и наряд заказ (спецификация) № от 

<

дата>) на услуги изготовления и установки надмогильных сооружений оформлен на ФИО31, а также в подтверждение факта принятия наследства представлены квитанциями за период с февраля 2023 года по февраль 2024 года по оплате коммунальных платежей.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом по встречному иску ФИО6 представлены чеки по операциям о переводе ФИО31, денежных средств для оплаты коммунальных платежей.

При таком положении доводы истцов и истца по встречному иску о том, что после смерти ФИО23 открывшееся наследство, но не включенное в наследственную массу, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> фактически наследниками принято, являются доказанными и основанными на законе. 

С требованиями о признании права собственности на имущество, открывшееся после смерти ФИО10 (Д.) Л.И. обратились К. Л.С., ФИО1, ФИО6

Однако, как установлено судом, наследниками к имуществу ФИО10 (Д.) Л.И. также являются ФИО35, ФИО9, ФИО8

Указанные лица привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании третье лицо ФИО35 указал на то, что желает претендовать на наследственное имущество, третье лицо ФИО9 пояснила, что на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица в рамках рассмотрения настоящего иска, встречного иска, самостоятельных требований не заявляли, в то же время, оформленного надлежащим образом в соответствии с законом отказа от наследственного имущества материалы дела также не содержат.

Суд принимает во внимание такое юридически значимое обстоятельство, как наличие иных наследников к имуществу ФИО23 –ФИО35, ФИО9, в связи с чем, считает необходимым оставить в наследственной массе 2/5 доли имущества, сохранив за иным наследниками право на наследование доли наследственного имущества.

ФИО8 является троюродной сестрой наследодателя, что не оспаривалось участниками процесса, в связи с чем, истцы по основному иску и истец по встречному иску, третьи лица ФИО35, ФИО9 имеют в первоочередном порядке воспользоваться правом наследования после смерти ФИО23

Таким образом, по праву представления наследует ФИО1, К. Л.С. вместо К. С.М., а по закону – ФИО6, все наследники наследство приняли. Таким образом, доли наследников составили: 1/5 доли. На указанные доли в спорном наследственном имуществе за сторонами следует признать право собственности.

Так, суд признает право собственности за ФИО1, ФИО16 по праву представления вместо умершего отца К. С.М., за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 (Д.) Л. И. на квартиру площадью 46,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/5 доли за каждым.

Суд признает право собственности за ФИО1, ФИО16 по праву представления вместо умершего отца К. С.М., за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 (Д.) Л. И. на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО Сбербанк России на имя ФИО10 (Д.) Л. И. по 1/5 доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Администрации городского округа Пушкино, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад по праву представления, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1 и ФИО3, Администрации городского округа Пушкино об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между умершим ФИО5 и ФИО10 (Д.) Л. И. как двоюродными братом и сестрой.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО10 (Д.) Л. И. как двоюродными сестрами.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО3 по праву представления после смерти ФИО10 (Д.) Л. И. вместо умершего отца К. С.М., за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 (Д.) Л. И. на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/5 доли за каждым.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО16 по праву представления после смерти ФИО10 (Д.) Л. И. вместо умершего отца К. С.М., за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 (Д.) Л. И. на денежные средства, находящиеся на счетах АО Сбербанк России №№, №, №, №, открытых в АО Сбербанк России на имя ФИО10 (Д.) Л. И. по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Солнцева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 года. 

Судья М.С.Солнцева