№ 2-3235/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

данные изъяты> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> реконструированном состоянии, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящего из жилого дома 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, мансардного этажа 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, холодной пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по вышеуказанному адресу. Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащем также ей на праве собственности. В процессе пользования жилым домом ею за счет личных средств и трудового участия произведена реконструкция дома. Было проведено отопление в жилые пристройки 

<

данные изъяты>, холодная пристройка 

<

данные изъяты> была переоборудована как тамбур вход в жилой дом, а также возведены жилая пристройка 

<

данные изъяты> и мансардный этаж 

<

данные изъяты>. Разрешение на строительство своевременно получено не было, в связи с чем в выдаче акта на ввод в эксплуатацию объекта Администрацией 

<

данные изъяты> было отказано. Строения расположены в пределах границ земельного участка, не создают препятствия в эксплуатации инженерных коммуникаций и ремонте инженерных сооружений. По заключению ООО «

<

данные изъяты>» установлена эксплуатационная пригодность несущих элементов конструкций, здание находится в работоспособном состоянии, отвечает строительным нормам и правилам. По объемно-планировочному, конструктивному решению, так и по исполнению сохранение возведенного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО2) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО3) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика - Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО3) подтвердила своё заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что не возражают против заявленных требований и просят провести слушание дела в их отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> реконструированном состоянии, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящий из жилого дома 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, мансардного этажа 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, холодной пристройки 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м,, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.