Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

02 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Гвардейского районного суда 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев жалобу ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просил отменить вынесенное постановление, указывая, что при привлечении к административной ответственности должностное лицо необоснованно не учло, что виды работ, которые необходимо провести с целью исполнения решения суда требуют больших финансовых затрат. Финансирование из федерального бюджета на проведение данного вида работ в настоящее время в необходимом количестве не поступало. В связи с чем, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О мест и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 17.15 ч. 2 КоАП РФ - Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа в установленных размерах.

Как усматривается из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения ФКУ КП-12 к административной ответственности явилось то, что во вновь установленный срок, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании решения Зеленоградского районного суда 

<

адрес>, не исполнены.

Между тем, согласно решения Гвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ КП-12 обязано выполнить работы по обеспечению пожарной безопасности.

Таким образом, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО3 ФКУ КП-12 привлечено к административной ответственности за неисполнение судебного акта, который в отношении ФКУ КП-12 не принимался.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФКУ КП-12 УФСИН России по 

<

адрес> было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей отменить, производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО1