Судья Мухамбеталиева Л.К. №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Чурбаковой Е.Д.,

при помощнике судьи Агафоновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чурбаковой Е.Д. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 ФИО12 – ФИО6 ФИО13 на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сикоры ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «ФИО3 111730», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 

<

данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 причинённый ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, представители Управления Росреестра по Астраханкой области, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района Астраханской области» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

На заседание судебной коллегии истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, представители Управления Росреестра по Астраханской области, ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Приволжского района Астраханской области» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с положениями статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО4, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения:

1.1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между ФИО1 и ФИО2 в связи с причинением истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства «Хонда Цивик», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и транспортного средства «ФИО3 111730» с государственный регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Стороны договорились о следующих условиях, порядке и сроках урегулирования спора, указанного в п. 1.1 «Мирового соглашения».

2.1. Стороны договорились о следующих условиях, порядке и сроках урегулирования спора, указанного в п.п.1.1. мирового соглашения.

2.1.1. Сумма денежных средств, подлежащая выплате ФИО1 ФИО2 в рамках мирового соглашения, составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая включает в себя: сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2.1.2. Уплата ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (указанной в п.п. 2.1.1. мирового соглашения), осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на счет ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: СИКОРА ФИО21 Номер счёта: №

Банк получателя: АСТРАХАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8625 ПАО СБЕРБАНК БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН:№

Почтовый адрес банка: 

<

адрес>

в рассрочку, в соответствии со следующим графиком:

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ФИО2 вправе досрочно (без учета графика платежа) оплатить всю сумму полностью или, после внесения какого-либо платежа по графику, оплатить остаток в полном объеме.

Назначение платежа: «оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №».

2.2. Обязательство ФИО2, установленное в п.п. 2.1.1. мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент поступления денежных средств на счет ФИО1, указанный в п.п. 2.1.2. мирового соглашения.

2.3. Сумма денежных средств, подлежащая уплате ответчиком истцу на основании мирового соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные и неимущественные требования, которые имеются у ФИО1 к ФИО2 в связи со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, в том числе судебных расходов, прямо или косвенно связанных со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, расходов на оплату услуг юриста, привлечённого истцом в связи со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, расходов по проведению экспертизы, иные требования, связанные с причинением ФИО2 ФИО1 материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в п.1.1 мирового соглашения.

2.4. После выполнения ответчиком условий раздела 2 мирового соглашения все претензии и требования ФИО1 к ФИО2 в связи со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, будут считаться погашенными.

2.5. Истец и ответчик подтверждают, что после выполнения условий раздела 2 мирового соглашения не будут предъявлять и/или поддерживать какие-либо претензии имущественного и неимущественного характера друг к другу в будущем, включая расходы на оплату услуг представителей, в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1. мирового соглашения.

2.6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий раздела 2 мирового соглашения истец вправе обратиться в Наримановский районный суд Астраханской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением (пункт 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сикоры ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

1.1. Мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора, возникшего между ФИО1 и ФИО2 в связи с причинением истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства «Хонда Цивик», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и транспортного средства «ФИО3 111730» с государственный регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Стороны договорились о следующих условиях, порядке и сроках урегулирования спора, указанного в п. 1.1 «Мирового соглашения».

2.1. Стороны договорились о следующих условиях, порядке и сроках урегулирования спора, указанного в п.п.1.1. мирового соглашения.

2.1.1. Сумма денежных средств, подлежащая выплате ФИО1 ФИО2 в рамках мирового соглашения, составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая включает в себя: сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2.1.2. Уплата ФИО2 суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей (указанной в п.п. 2.1.1. мирового соглашения), осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на счет ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: СИКОРА ФИО18 Номер счёта: №

Банк получателя: АСТРАХАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8625 ПАО СБЕРБАНК БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН:№

Почтовый адрес банка: 

<

адрес>

в рассрочку, в соответствии со следующим графиком:

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ФИО2 вправе досрочно (без учета графика платежа) оплатить всю сумму полностью или, после внесения какого-либо платежа по графику, оплатить остаток в полном объеме.

Назначение платежа: «оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №».

2.2. Обязательство ФИО2, установленное в п.п. 2.1.1. мирового соглашения, считается надлежаще исполненным в момент поступления денежных средств на счет ФИО1, указанный в п.п. 2.1.2. мирового соглашения.

2.3. Сумма денежных средств, подлежащая уплате ответчиком истцу на основании мирового соглашения, целиком и полностью удовлетворяет все имущественные и неимущественные требования, которые имеются у ФИО1 к ФИО2 в связи со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, в том числе судебных расходов, прямо или косвенно связанных со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, расходов на оплату услуг юриста, привлечённого истцом в связи со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, расходов по проведению экспертизы, иные требования, связанные с причинением ФИО2 ФИО1 материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в п.1.1 мирового соглашения.

2.4. После выполнения ответчиком условий раздела 2 мирового соглашения все претензии и требования ФИО1 к ФИО2 в связи со спором, указанным в п. 1.1. мирового соглашения, будут считаться погашенными.

2.5. Истец и ответчик подтверждают, что после выполнения условий раздела 2 мирового соглашения не будут предъявлять и/или поддерживать какие-либо претензии имущественного и неимущественного характера друг к другу в будущем, включая расходы на оплату услуг представителей, в связи с любыми фактами/обстоятельствами, связанными со спором, указанным в пункте 1.1. мирового соглашения.

2.6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий раздела 2 мирового соглашения истец вправе обратиться в Наримановский районный суд Астраханской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Сикоры ФИО19 к ФИО2 ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.В. Полякова

Судьи областного суда А.М. Алтаякова

Е.Д. Чурбакова