Дело № подлинник

16RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 22 июля 2021 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании за ФИО право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым №, находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику вышеприведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца - ФИО. На момент смерти, за ФИО было зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящего по адресу: 

<

адрес>.

Указанное выше имущество являлось совместной собственностью отца матери ФИО.

Наследником первой очереди после смерти отца являются истец и брат истца - ФИО. Истец всегда считал, что они с братом унаследуют имущество в равных долях. 

После смерти отца истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку Ответчик настоял на том, что все имущественные права они будут оформлять только после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика -ФИО. После ее смерти, в ноябре 2020 года от ответчика стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГг. отец ФИО составил завещание, которым завещал Ответчику земельный участок и жилой дом с пристроями, надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Более того, Ответчиком уже в 2017 году получено свидетельство о праве на наследство и за ним было зарегистрировано право собственности на спорные дом и земельный участок.

Завещание ФИО было удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО (РТ, 

<

адрес>).

Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, в период составления завещания, ФИО находился в болезненном состоянии, что также подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, выданной ОАО «Городская клиническая больница №», из которой следует, что пациент ФИО находился на лечении в хирургическом отделении круглосуточном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Са средней трети пищевода. Дистальгия, где ему была сделана операция.

Кроме того, отец долгое время злоупотреблял алкогольными напитками, что также негативным образом сказалось на его здоровье и поведении. В последние годы жизни у него наступали провалы в памяти, он мог неоднократно повторять сказанное, в его поведении появилась несвойственная ему ранее агрессия, неадекватность поведения.

В связи с указанным, истец считает, что в момент совершения завещания ФИО не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. Тем более, что при жизни отец неоднократно говорил истцу, что не будет ничего завещать ответчику по делу.

Истец просил признать недействительным завещание, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО.

Прекратить зарегистрированное право за ФИО на земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены.

Истец просил признать недействительным завещание, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО.

Прекратить зарегистрированное право за ФИО на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым № находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО право собственности на ? доли на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился. 

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились по доводам, указанным в возражениях, также просили применить срок исковой давности.

Третьи лица – нотариусы ФИО в судебное заседание не явилась. Имеются заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом мнения ответчика и его представителя, настаивавших на рассмотрение дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу статьи 57 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. 

В соответствии со статьёй 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина….. 

6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

7. В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. 

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной 

по указанным основаниям, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать наличие оснований для недействительности сделки, то есть бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьёй 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае лежит на истце.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО, являющейся отцом истца и ответчика.

При жизни ДД.ММ.ГГГГг. ФИО завещал земельный участок и жилой дом с пристроями, надворными постройками, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, земельный участок - жилой 

<

адрес>, сыну - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее завещание на момент рассмотрения спора не изменено и не отменено. 

Оспаривая вышеуказанное завещание, истец ссылается на то обстоятельство, что в период составления завещания, ФИО находился в болезненном состоянии, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, выданной ОАО «Городская клиническая больница №», из которой следует, что пациент ФИО находился на лечении в хирургическом отделении круглосуточном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Са средней трети пищевода. Дистальгия, где ему была сделана операция.

Кроме того, ФИО долгое время злоупотреблял алкогольными напитками, что также негативным образом сказалось на его здоровье и поведении. В последние годы жизни у него наступали провалы в памяти, он мог неоднократно повторять сказанное, в его поведении появилась несвойственная ему ранее агрессия, неадекватность поведения.

Между тем, доводы истицы опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля, данными в ходе судебного заседания 13.04.2021г.

Свидетель ФИО показала суду, что истец и ответчик являются ее племянниками со стороны матери. ФИО прекратил пить, когда заболел, два месяца точно не пил, признаков слабоумия не было. Общались нормально, он был в памяти, узнавал её, жаловался, что зря пил.

Свидетель ФИО показала суду, что истец и ответчик являются ее племянниками со стороны матери. ФИО до самой смерти находился в своем уме. ФИО говорил ей, что написал завещание в пользу ФИО. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доводы истца о том, что неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием для признания завещания недействительным, голословны и не подтверждены допустимыми доказательствами. Ходатайств о назначении по делу судебной медицинской экспертизы в отношении наследодателя в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является установление даты, с которой истец узнал о нарушении своего права.

Требования о признании сделки недействительной по основанию ее оспоримости вследствие неспособности наследодателя понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения сделки могут быть заявлены в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании

оспоримой сделки недействительной составляет один год.

Согласно разъяснениям пункта 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям ФИО последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Довод истца о том, что о нарушенном праве ФИО узнал только после смерти матери ФИО 30.10.2020г. не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права. Срок исковой давности 

исчисляется не только с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве, но и когда лицо должно было узнать о нарушении своего права.

О смерти отца 27.02.2017г. истцу было известно, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращался. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.03.2021г.

Таким образом, истец о нарушении своих прав должен был узнать в момент открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, истцом пропущен срок

исковой давности, о восстановлении которого ФИО не просил, полагая, что срок не пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании завещания необходимо отказать как по существу, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, также не подлежит удовлетворения требования истца

о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, недействительным;

о прекращении зарегистрированное право за ФИО на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>,

о признании за ФИО право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и на ? доли жилого дома с кадастровым №, находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании за ФИО право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым № находящиеся по адресу: РТ, 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение27.07.2021