Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Суоярви 06 февраля 2019 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 11.12.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ., в связи с тем, что она, 15.09.2018 в 00 час.01 мин. не исполнила в установленный срок до 14.09.2018 предписание № 74/132-2018 от 11.04.2018, выданное должностным лицом Управления Росреестра по Республике, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в Суоярвский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, мотивируя свои доводы тем, что не участвовала при рассмотрении дела по состоянию здоровья, ею предпринимаются меры для оформления документов на земельный участок и дом, просит отменить вышеуказанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Заваркин В.С. жалобу поддержали. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно ст.ст. 71, 72 ЗК РФ земельный контроль осуществляется государственными и муниципальными органами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный срок до 14 сентября 2018 года не выполнила предписание № 74/132-2018 от 11.04.2018, выданное государственным инспектором Управления Росреестра по Республике, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность устранить нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии и использовании земельного участка, расположенного по адресу: РК, ..., .... 

Указанное предписание было выдано ФИО2 по результатам проведенной в период с 06.04.2018 по 11.04.2018 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства, предписание получено ФИО1, не обжаловано, ходатайств о продлении срока устранения нарушений ею не заявлялось. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018, предписанием №74/132-2018 от 11.04.2018 об устранении нарушения земельного законодательства РФ в срок до 14.09.2018, распоряжением о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 07.09.2018, актом проверки соблюдения земельного законодательства 19.10.2018

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Законность предписания от 11.04.2018 сомнений не вызывает, поэтому неисполнение ФИО1 указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Неявка ФИО1 по состоянию здоровья в судебное заседание, извещенной о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем указывается в жалобе, не является основанием к отмене данного постановления. ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. 

Указание в жалобе на то, что спорный земельный участок находится во владении ФИО1 уже длительное время, а также утверждения об отсутствии в ее действиях нарушений действующего законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного постановления, поскольку доказательств в обоснование данных доводов не представлено.

Письменные обращения ФИО1 в Министерство имущественных и земельных отношений РК от 27.09.2018 также не доказывают наличие ее прав на земельный участок. При этом, указанное обращение, как и заявление в суд о признании права собственности на дом, имели место по истечению срока исполнения предписания. Вместе с тем, ходатайств о продлении срока исполнения предписания, не заявлялось.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вынесенного предписания в установленный срок, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах и в жалобе не содержится.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела санкции статьи, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 11.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Г.Ерохина