Уголовное дело № 1-539/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 03 октября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Цыреновой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Алексеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ... Бурятской АССР, гражданина РФ, со "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

1. 23 января 2009 года Бодайбинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Северобайкальского городского суда РБ от 28 апреля 2008 года, и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 22.07.2011 года освобожден по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленные дату и время, но не позднее середины октября 2016 года, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, на поле, расположенном в 2 километрах от ... "данные изъяты" ... Республики Бурятия по направлению в сторону с. "данные изъяты" ... РБ, собрал "данные изъяты", которые по своей массе, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к крупному размеру. 

Затем ФИО1, в неустановленное время, не позднее середины октября 2016 года, незаконно приобретенные наркотические средства - "данные изъяты" грамма спрятал в разрушенном здании сельскохозяйственной фермы, находящейся возле ... "данные изъяты" ... Республики Бурятия, где незаконно хранил указанные наркотические средства до "дата обезличена" без цели сбыта.

После чего ФИО1 в неустановленное время, но не ранее "дата обезличена" , находясь в жилище по месту своего проживания по адресу: ..., решил съездить к месту, где он спрятал на хранение наркотические средства - "данные изъяты", забрать их и перевезти в ... для личного потребления, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

"дата обезличена" в неустановленное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь пассажиром автомобиля модели «"данные изъяты"» с государственным регистрационным знаком «"данные изъяты"», приехал на участок местности, расположенный недалеко от разрушенного здания сельскохозяйственной фермы находящейся рядом с ... "данные изъяты" ... Республики Бурятия, где в разрушенном здании, забрал для личного потребления ранее им спрятанные наркотические средства - "данные изъяты" грамма и положил их "данные изъяты" автомобиля марки «"данные изъяты" с государственным регистрационным знаком «"данные изъяты"». После чего ФИО1 являясь пассажиром указанного автомобиля, направился в .... Тем самым ФИО1 незаконно перевозил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

"дата обезличена" в период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 32 мин. на федеральной трассе напротив ... Республики Бурятия, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при досмотре автомобиля модели «"данные изъяты"» государственный регистрационный знак «"данные изъяты"», обнаружены и изъяты наркотическое средство - "данные изъяты", масса которого в высушенном до постоянной массы виде "данные изъяты" грамма. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что он осуществляет уход за больной бабушкой, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. 

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03 октября 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова