РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2018 по 26.10.2021 в размере 94 655,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с Заявлением-Анкетой и Заявкой клиента на условиях Тарифного плана 7.58 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить суммы неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 94655,99 руб.Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮС ЮФО» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии), соответствии с условиями которого право требования к ФИО2 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. На сегодняшний день ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО3 умерла. В связи со смертью ФИО2истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к её наследникам, принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2в простой письменной (офертно-акцептной форме) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования. 

Указанный Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО2 при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлены: заявление-анкета (л.д. 6), выписка по договору (л.д. 8-9), Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (л.д. 15-19), общие условия кредитования (л.д. 20).

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, банк расторг Договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. 7). 

На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на 24.10.2021 просроченная задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 94 655,99 руб., из которых: сумма основного долга – 84 590,62 руб., просроченные проценты – 9943,77 руб., иные платы и штрафы – 121,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Банк»уступило ООО«Коллекторское агентство «Центр ЮС ЮФО»(в настоящее время –ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») право требования по договору, заключенному с заемщиком ФИО2

В подтверждение данного обстоятельства представлены: договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), акт приема-передачи прав требования перечень должников (л.д. 33-34), уведомление об уступке (л.д. 14). 

23.08.2021ФИО2 умерла. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2наследственное дело не заводилось. Доказательств, свидетельствующих о том, что после её смерти кто-либо из наследников совершил действия по фактическому принятию наследства, истцом также не представлено. 

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2материалы дела не содержат. 

Кроме того, наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ответом 1 РО МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45) и ответами ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43), ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, на истца возложена обязанность доказать, что имеется наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Истцом доказательств вышеуказанных обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец не доказал, что имеется какое либо наследственное имущество, что исключает возможность удовлетворения требования иска. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с наследников расходов по оплате государственной пошлины в размере 3040,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-788/2025 (54RS0006-01-2024-009192-83) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова