50RS0039-01-2024-000140-79 1-48/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., 

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Макарова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

...>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 16 часов 30 минут 

<

дата>, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО4 находясь на 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО4), в период времени с 

<

дата> по 16 часов 30 минут 

<

дата>, более точная дата и время следствием не установлены, незаконно проник на территорию участка 

<

адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нём неустановленным следствием предметом, разбил стекло оконной рамы указанного дома, и через образовавшийся проём незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: стиральную машину фирмы «Волтера», в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, микроволновую печь фирмы «Самсунг», в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, обогреватель фирмы «Новотерм», в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, ноутбук фирмы «Ровербоок», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, детскую игрушку – машинку фирмы «Ремо», в корпусе красного цвета, стоимостью 4000 рублей, дубленку коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, дубленку коричневого цвета, стоимостью 5000 рублей, комплект штор, зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, обогреватель фирмы «ЕВТ», в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 61000 рублей. После чего он (ФИО4), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 13 часов 50 минут 

<

дата>, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО4 находясь на 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО4), в период времени с 

<

дата> по 13 часов 50 минут 

<

дата>, более точная дата и время следствием не установлены незаконно проник на территорию участка 

<

адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нём неустановленным следствием предметом, разбил стекло оконной рамы указанного дома, и через образовавшийся проём незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: насос садовый фирмы «Гиардион» модели «801», в корпусе красного цвета, стоимостью 8000 рублей, насос поверхностный фирмы «Патриот» модели «1200», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей, насосную станцию фирмы «Гардена» модели «3600/4», в корпусе серого цвета, стоимостью 6500 рублей, газонокосилку фирмы «Гардена» модели «1800/42», в корпусе черного цвета, стоимостью 16000 рублей, аэрогриль фирмы «Хоттер» модели «НХ-1036», в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, насос поверхностный фирмы «Зубр» модели «НПЦ-М1-600», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 44500 рублей. После чего он (ФИО4), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по каждому преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Поводом для совершения преступлений послужило тяжелое материальное положение, просит его строго не наказывать.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО4 полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами. 

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО2):

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме она постоянно не проживает, приезжает в летний промежуток времени для отдыха. 

<

дата> она уезжала из дома по вышеуказанному адресу в адрес ее постоянного места жительства и регистрации. Перед отъездом проверила, все ли окна закрыты, внутренний порядок не был нарушен. Дверь перед уходом она закрыла на замок. Калитка от забора также была закрыта на замок. Ключи от данного дома имеется только у нее. По приезду 

<

дата> примерно в 16 часов 30 минут, зайдя на участок и подойдя к дому, она обнаружила, что входная дверь в дом приоткрыта, хотя перед последний отъездом она ее закрывала. Открыв дверь и зайдя в дом, она обнаружила, что в доме внутренний порядок нарушен. Пройдя в кухонную комнату, которая находится с левой стороны при входе, она обнаружила, что разбито окно, порядок на кухне был нарушен. Осмотрев весь дом, она обнаружила, что пропало следующее имущество: Стиральная машина фирмы «ВОЛТЕРА» в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей, которая находилась на первом этаже вышеуказанного дома в комнате по правой стороне при входе. Микроволновая печь фирмы «САМСУНГ» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, которая находилась в кухонной комнате на холодильнике, рядом с разбитным окном. Обогреватель фирмы «НОВОТЕРМ» в корпусе белого цвета стоимостью 10 000 рублей. Обогреватель находился на первом этаже в правой комнате при входе. Ноутбук фирмы «РОВЕРБООК» в корпусе серебристого цвета стоимостью 15 000 рублей, который находился на втором этаже в правой комнате при входе. Детская игрушка - машинка в корпусе красного цвета стоимостью 4000 рублей фирмы «РЕМО», которая находилась при входе с правой стороны. Дубленка коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, которая хранилась на вешалке при входе. Дубленка коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, которая хранилась на вешалке при входе. Шторы «БЛЭКАУТ» в количестве 2 штук (комплект) зеленого цвета стоимостью 2000 рублей за комплект, 1000 за штуку. Данные шторы находились на втором этаже в комнате при входе слева. Также при дополнительном осмотре обнаружила, что при входе левее отсутствует масляный обогреватель фирмы «ЕВТ» в корпусе белого цвета. Покупался несколько лет назад на рынке в Москве. Стоимость данного обогревателя составляет 3 000 рублей. На утро следующего дня, завершив осмотр дома и убедившись, что больше ничего не пропало, она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» для написания заявления по данному факту. Претензий материального и морального характера в отношении поврежденного имущества она не имеет. Значительный ущерб от поврежденного окна не причинён. В ходе противоправных действий ей был причинен материальный ущерб, на общую стоимость 61 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ей необходимо покупать продукты питания и оплачивать коммунальные платежи (л.д. 43-45); - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в «ИП Мещеряков» в должности продавца. 

<

дата> в скупку пришёл ФИО4 и продал на свой паспорт миксер «MXS-200 SUPRA» и ноутбук «ROVERBOOK», и получил за них 3 000 рублей; масленый радиатор «EWT NOC 743» и конвектор «NOBO NFC4510», и получил за них 2 000 рублей. 

<

дата> ФИО4 продал насос садовый «ГИАРДИНО» и насос садовый «ПАТРИОТ 1200», получил за них 2 000 рублей. О том, что вышеуказанные вещи были украдены ему не известно (л.д. 100-101);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> путем разбития окна проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащие ей имущество, на общую сумму 60000 рублей, что является для нее значительным ущербом (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты следы рук (л.д. 19-34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4 изъяты образцы отпечатков пальцев рук (л.д. 78-79);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки размерами 29х20мм. перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40х38мм, и след пальца руки размерами 27х18мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 42х35мм, изъятые 

<

дата> при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО4, соответственно (л.д. 84-91);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: след пальца руки размерами 29х20мм. перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40х38мм, и след пальца руки размерами 27х18мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 42х35мм, изъятые 

<

дата> при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (л.д. 164-165, 166-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено помещение «Скупки», расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, откуда были изъяты: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; ноутбук фирмы «РОВЕРБООК» в корпусе белого цвета; масляный обогреватель фирмы «ЕВТ» в корпусе белого цвета, договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; насос поверхностный фирмы «ПАТРИОТ» модели «1200» в корпусе оранжевого цвета; насос садовый фирмы «ГИАРДИНО» модели «801» в корпусе красного цвета (л.д. 7-10);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому был опознан принадлежащей ФИО2 ноутбук фирмы «РОВЕРБОО» в корпусе белого цвета, похищенный из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-53);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому был опознан, принадлежащей ФИО2 масляный обогреватель фирмы «ЕВТ», похищенный из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли продажи 

<

номер> от 

<

дата>; ноутбук фирмы «РОВЕРБООК» в корпусе белого цвета; масляный обогреватель фирмы «ЕВТ»в корпусе белого цвета; насос садовый фирмы «ГИАРДИНО» модели «801» в корпусе красного цвета; насос поверхностный фирмы «ПАТРИОТ» модели «1200» в корпусе оранжевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>Д «Скупка». Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (л.д. 35-40, 56-61, 157-161);

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО2):

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме она постоянно не проживает, приезжает в летний промежуток времени для отдыха. 

<

дата> она уезжала из дома по вышеуказанному адресу в адрес ее постоянного места жительства и регистрации. Перед отъездом проверила, все ли окна закрыты, внутренний порядок не был нарушен. Дверь перед уходом она закрыла на замок. Калитка от забора также была закрыта на замок. Ключи от данного дома имеется только у нее. 

<

дата> она приехала примерно в 15 часов 30 минут, зайдя на участок и подойдя к дому она обнаружила, что входная дверь в дом закрыта. Окно, которое располагается с левой стороны от входной двери, было разбито. Открыв дверь и зайдя в дом, она обнаружила, что в доме внутренний порядок нарушен. Осмотрев весь дом, она обнаружила, что пропало следующее имущество: насос садовый фирмы «ГИАРДИНО» модели «801» в корпусе красного цвета стоимостью 8 000 рублей. Данный насос находился в прихожей, по правой стороне при входе. Насос поверхностный фирмы «ПАТРИОТ» модели «1200» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 7 000 рублей, который покупался совместно с вышеуказанным насосом пару лет назад в интернет магазине «ОЗОН». Данный насос лежал вместе с другим насосом в прихожей. Насосная станция фирмы «ГАРДЕНА» модели «3600/4» в корпусе серого цвета стоимостью 6 500 рублей. Хранилась и была установлена при входе с правой стороны. Газонокосилка фирмы «ГАРДЕНА» модели «1800/42» в корпусе черного цвета стоимостью 16 000 рублей, которая хранилась с левой стороны при входе в дом. Аэрогриль фирмы «ХОТТЕР» модели «НХ-1036» в корпусе белого цвета стоимостью 5 000 рублей, которая находилась на первом этаже дома. Насос поверхностный фирмы «ЗУБР» модели «НПЦ-М1-600» в корпусе зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, который покупался на строительном рынке пару лет назад. Чеков, коробки не сохранилось. Хранилась при входе в прихожей на первом этаже. Завершив осмотр ее дома и убедившись, что больше ничего не пропало, она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» для написания заявления по данному факту. В ходе противоправных действий ей был причинен материальный ущерб, на общую стоимость 44 500 рублей, данный ущерб является для нее значительным, поскольку на данный момент она пенсионер и нигде не работает (л.д. 143-145);

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> путем разбития окна проникли в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащие ей имущество, на общую сумму 39 500 рублей, что для нее является значительным (л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 116-126);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому был опознан принадлежащей ФИО1 насос садовый фирмы «ГИАРДИНО» модели «801» в корпусе красного цвета, похищенный из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> предметы был изъят в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>Д «Скупка» (л.д. 153-154);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому был опознан принадлежащей ФИО1 насос поверхностный фирмы «ПАРТИОТ» модели «1200» в корпусе оранжевого цвета, похищенный из 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> предметы был изъят в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>Д «Скупка» (л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>; договор купли продажи 

<

номер> от 

<

дата>; ноутбук фирмы «РОВЕРБООК» в корпусе белого цвета; масляный обогреватель фирмы «ЕВТ»в корпусе белого цвета; насос садовый фирмы «ГИАРДИНО» модели «801» в корпусе красного цвета; насос поверхностный фирмы «ПАТРИОТ» модели «1200» в корпусе оранжевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>Д «Скупка». Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (л.д. 35-40, 56-61, 157-161);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля, данные ими на предварительном следствии, последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетеля, данных об оговоре ими ФИО4, а также фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления папиллярных узоров пальцев рук для сравнительного исследования, что позволило органам следствия расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, экономию правовых средств, путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетеля, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности характер содеянного, обстоятельства совершения подсудимым преступления и конкретные данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, так же как не усматривает законных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО4 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на подсудимого ФИО4 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, закупочный акт 

<

номер> от 

<

дата>, договор купли-продажи 

<

номер> от 

<

дата>, след пальца руки размерами 29х20 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 40х38 мм, и след руки, размерами 27х18 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 42х35 мм - хранить при материалах уголовного дела; остальное оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков