Дело № 2-777/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-000188-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56867,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1906,1 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс " и ФИО1 был заключен договор займа № №. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №

<

адрес> в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 953,01 руб. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно п.2.1 договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 29 908,00 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п.3.1 договора, п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 787,88 руб., в счет погашения долга истцу. Согласно п. 3.1 договора, п.4, п.6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 17 903,00 руб. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма «Стандарт» № №, по условия которого заемщику был предоставлен займ в размере 29908,00 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. 

Согласно п.2.1 договора, п.1. Информационного блока Общество передает заём на сумму 29 908,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, п. 6 Информационного блока заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 787,88 руб., в счет погашения долга Обществу.

Согласно п. 3.1 договора, п.4, п. 6. Информационного блока заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора, п.4 информационного блока заемщик уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Сумму займа и проценты по займу, ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма кредита до настоящего времени не возвращена.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 17 903,00 руб.

Истцом заявлено, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 56 867,00 руб. (29 908,00 руб. - сумма размера займа + 44 862,00 руб. - сумма начисленных процентов - 17 903,00 руб. - сумма оплаченных процентов). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56867,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии разъяснением, содержащемся с абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. 

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., признав указанный размер разумным и соответствующим объему проведенной представителем работы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 1906,1 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размере 80,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № №, выдан ОУФМС России 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН: №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 867,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906,1 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 14.03.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова