<

 >

№ 2-1546/2025 (2-8279/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-012273-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2000406 руб., под 8,90% годовых, сроком на 2191 дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2024, на 14.11.2024 просрочка составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024, на 14.11.2024 просрочка составляет 94 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 334223 руб. 70 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование банка не выполнил.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 13.04.2024 по 14.11.2024 в размере 2155037 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36550 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка вручена 09.01.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2000406 руб., под 8,90% годовых, сроком на 72 календарных месяца.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами (72 платежа).

Заемщик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, допускал просрочки платежей. Последний платеж по кредитному договору произведен 14.09.2025. После указанной даты платежей по кредитному договору не поступало. 

В данном случае банк вправе потребовать досрочного возврата кредита а основании ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.04.2024, на 14.11.2024 просрочка составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024, на 14.11.2024 просрочка составляет 94 дня.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ПАО «Совкомбанк» права требования и иные права по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 14.11.2024 задолженность по кредитному договору составляет 2155037 руб. 29 коп., в том числе просроченная ссуда 1954339 руб. 08 коп., просроченные проценты 169472 руб. 90 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 13832 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 11589 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты 5774 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27 руб. 85 коп. 

Материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчик не представил возражений по иску и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819, 820 ГК РФ, условий кредитного договора и соглашения о передаче прав (требований) по кредитному договору заявленная истцом задолженность в подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36550 руб. 37 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в сумме 2155037 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36550 руб. 37 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 20 февраля 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова