РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Синеву ФИО12 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения, а его владельцу ООО «Вита» имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель 

<

данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленными органами ГИБДД в связи с ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования 

<

данные изъяты> АО «ГСК «Югория» на основании калькуляции № и расчёта УТС выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис 

<

данные изъяты>. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Из административного материала, оформленного органами ГИБДД в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что виновник ДТП направлялся на медицинское освидетельствование, в котором установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного в связи, с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт) в случае: причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения. В соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО, указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ направляла в адрес ответчика претензию, но урегулировать спор в досудебном порядке ФИО1 отказался. Таким образом, по мнению истца - АО «ГСК «Югория» имеет право регрессивного требования в размере произведенной страховой выплаты, а именно 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы связанные с уплатой государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ГСК «Югория».

Ответчик - ФИО1, надлежаще извещавшийся по известному суду адресу, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Судом в адрес ответчика - ФИО1 направлялась судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения информации на Интернет - сайте Красноармейского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившего ответчика, надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. 

Суд с учётом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в частности вследствие причинения вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учётом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены технические повреждения, а его владельцу ООО «Вита» имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель 

<

данные изъяты> ФИО1, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, оформленным органами ГИБДД в связи с ДТП. (л.д.26,27). Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. АО «ГСК «Югория» на основании калькуляции № и расчёта УТС выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория» Страховой полис 

<

данные изъяты> (л.д. 41).

Указанный договор был заключен в строгом соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

Из материала по делу об административном правонарушении, оформленного органами ГИБДД в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что виновник ДТП направлялся на медицинское освидетельствование, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1. Имеется постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 27).

В результате ДТП получил телесные повреждения водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, а также было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Вита». 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности (собственников) транспортного средства 

<

данные изъяты> был застрахован в АО «ГСК «Югория», которое согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило потерпевшему ООО «Вита» ущерб в размере 

<

данные изъяты>, на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору 18/17-ЕЕЕ-2002384973, без НДС (л.д. 34,35,40).

Имеется калькуляция №, расчёт утраты товарной стоимости, соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО с ООО «Вита».

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт) в случае: причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения. 

В соответствии с п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных выше транспортных средств, его обстоятельства и виновность ответчика, а также повреждение транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Вита», подтверждены материалами дела. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта управления ответчиком - ФИО1 транспортным средством 

<

данные изъяты> на момент совершения ДТП, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3. 

Кроме того, представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности, перечисленные выше доказательства, подтверждают факт причинения вреда при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его виновность в ДТП, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер выплаченного истцом страхового возмещения, что даёт суду основание для взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца, сумму возмещённого ущерба причинённого ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика – ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Синеву ФИО10 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса в счёт страхового возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, также возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.А. Сафронов