Дело № 1-95/2020г. 

<

****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Озеровой Я.Ю.,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Павлова ФИО13

подсудимого Богоявленского ФИО14

защитника – адвоката Адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2 и Партнеры» Ермацан ФИО15 представившей удостоверение № 875, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области 22 декабря 2017 года, и ордер серии АА № №* от 04 июня 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Богоявленского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего резчиком мяса в ООО «Дымовский мясокомбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО17 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО3 ФИО18., находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения имущества, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, умышленно залез на капот автомобиля ТОЙОТА МАРК 2 «TOYOTA MARK II» 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №* регион, и несколько раз прыгнул на нем, в результате чего разбил лобовое стекло. В продолжение своих действий ударил ногой по левому зеркалу заднего вида, помял левое переднее крыло, в результате чего Богоявленским ФИО19 повреждено имущество на сумму 45 398 рублей, а потерпевшему ФИО4 ФИО20 причинен значительный ущерб.

Имеющиеся на автомобиле марки ТОЙОТА МАРК 2 «TOYOTA MARK II» 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №* регион, повреждения в виде разрушения лобового стекла и смещения бокового левого зеркала влияют на безопасность управления и не позволяют эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ТОЙОТА МАРК 2 «TOYOTA MARK II» 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №* регион, с учетом эксплуатационного износа заменяемых комплектующих изделий составляет 45 398 рублей.

В судебном заседании 17 июля 2020 года подсудимый ФИО3 ФИО21 и защитник Ермацан ФИО22 просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО3 ФИО23., не судим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему в сумме 55 000 рублей, а также благотворительной помощи в пользу ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родничок» г. Кимры в виде покупки роутера в сумме 2 699 рублей. Подсудимый ФИО3 ФИО24. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. 

Потерпевший ФИО4 ФИО25 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указал, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, от судебных прений отказывается, просил строго не наказывать, так как подсудимый возместил ему ущерб.

Государственный обвинитель Павлов ФИО26 возражал в применении данной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку просил учесть суд обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сторонам разъяснены и понятны.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Богоявленского ФИО27 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ФИО3 ФИО28 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, трудоустроен резчиком мяса в ООО «Дымов», вред, причиненный преступлением, ФИО3 ФИО29 возместил: потерпевшему ФИО4 ФИО30 им выплачено 55 000 рублей, что подтверждено письменной распиской ФИО4 ФИО31. от 06 октября 2019 года (л.д. 142), кроме того, им оказана благотворительная помощь ГБУ «Центр для несовершеннолетних «Родничок» в виде покупки роутера стоимостью 2 699 рублей, что подтверждено справкой директора ГБУ «Центр для несовершеннолетних «Родничок» ФИО5 ФИО32 от 08 июля 2020 года и товарными чеками от 08 июля 2020 года о приобретении в магазине «ДНС» маршрутизатора, суд приходит к выводу, что к Богоявленскому ФИО33 может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ с определением размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3, 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богоявленского ФИО34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский» л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 691001001, Юридический адрес: 171506, г. Кимры, Тверская область, ул. Володарского, д. 22

Банковские реквизиты:

ОГРН 

<

***>, ОКПО 08647327, БИК 042809001, ОКТМО 28726000, р/сч 

<

***> в отделении Тверь, л/с 

<

***>

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить Богоявленскому ФИО35, что судебный штраф должен быть им уплачен в срок до 28 сентября 2020 года включительно, и в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить также Богоявленскому ФИО36, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Богоявленскому ФИО37 до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - автомобиль марки ТОЙОТА МАРК 2 «TOYOTA MARK II» 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер №* регион, свидетельство о регистрации транспортного средства возвратить законному владельцу ФИО4 ФИО38, проживающему по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

Судья Н.Л. Благонадеждина

Дело № 1-95/2020г. 

<

****>