Дело № 2-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

с участием: прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Лорей О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района в интересах неопределенного круга лиц к Михейлису ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Балахтинского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением № выданным 18.01.2014 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>», и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами. 

В судебном заседании прокурор Балахтинского района Бреев Д.Е. исковые требования о прекращения действия права на управление транспортными средствами у ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил аннулировать водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился. Третье лицо о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор Балахтинского района праве обратиться в суд с указанным заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, имеющий водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами.

Свидетель – врач-нарколог КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что ответчик ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>», и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает удовлетворить требования прокурора Балахтинского района в полном объеме. При этом судом учтено, что заболевание «

<

данные изъяты> в соответствии с приказом № 302-н является препятствием для управления транспортными средствами.

Также суд принимает во внимание то, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балахтинского района удовлетворить. 

Прекратить у Михейлиса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление им транспортными средствами и аннулировать водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ. на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», на имя Михейлиса ФИО9. 

Взыскать с Михейлиса ФИО10 в доход муниципального образования Балахтинский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: