К делу № 2-6236/2019

23RS0041-01-2019-008744-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 августа 2019 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, о взыскании суммы в порядке возмещения ущерба и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы в порядке возмещения ущерба 77 570 рублей 68 копеек и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 527 рублей.

Свои требования АО «СОГАЗ» мотивирует тем, что 06.12.2018 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» 

<

данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно, административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем "Lada Priora" 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» 

<

данные изъяты>, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно, сведениям Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 570 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца АО «СОГАЗ», по доверенности — ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае необходимости истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, 06.12.2018 года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» 

<

данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно, административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем "Lada Priora" 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем «Toyota Land Cruiser 200» 

<

данные изъяты> что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно, сведениям Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ) — владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ согласно акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 77 570 рублей, в подтверждение чего суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно, ст. 1081 ГК РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу-страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, выплатив страховое возмещение ФИО5 (собственник «Toyota Land Cruiser 200» 

<

данные изъяты> заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба и вследствие этого с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 77 570 рублей.

Согласно, ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 527 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1, о взыскании суммы в порядке возмещения ущерба и взыскании судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму в порядке возмещения ущерба в размере 77 570 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 527 (двух тысяч пятьсот двадцать семь) рублей. Итого с ФИО1, в пользу АО «СОГАЗ» взыскать 80 097 (восемьдесят тысяч девяносто семь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: