5-81/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2017 года село Майя 

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> ------- ранее не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

21 апреля 2017 г. в 00 час. 35 мин. в с. Табага 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои своей жене Б. в результате чего потерпевшая получила травму головы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в этот день домой пришел выпивший и уснул. А когда проснулся, то увидел, что жена копается в его телефоне, читает сообщения --------. Из-за этого произошла ссора и он, рассердившись, ударом кулака в лицо свалил жену на пол и стал пинать ногами куда попало. --------

Потерпевшая Б..в не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Б. В материалах имеется объяснение Б.., где она дала пояснение, что муж П. избил её из-за того, что --------.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» А. за № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Б. установлены телесные повреждения в виде травмы головы, представленной совокупностью следующих повреждений:

- отек, гематома левой скуловой, височной и глазничной областей, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глазного яблока;

- сотрясение вещества головного мозга, которая расценивается как повреждение, не причинившего вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями самого ФИО1 потерпевшей Б. и другими материалами дела. 

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что действия ФИО1 подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является: признание вины, --------, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит совершение административного правонарушения в нетрезвом состоянии.

Суд, с учетом личности ФИО1 обстоятельств, совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 час. 00 мин 2 августа 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики в течении 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я).

Судья: В. Ю. Саввина