К делу № 12-7/19

РЕШЕНИЕ

г. Горячий Ключ 11 января 2019 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в Горячеключевской городской суд Краснодарского края жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель жалоба ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания жалобы был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение в виде почтового уведомления о вручении повестки. 

Суд, изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела и обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к выводу и считает правильным в удовлетворении жалобы в рамках, заявленных требований, отказать по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя ТС «Ауди 80» г/н№«...» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожи лица, невнятная речь) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В судебное заседании у мирового судьи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 так же не явился, несмотря на то, что был должным образом уведомлен о слушании дела.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена, как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при апелляционном рассмотрении дела. Вина правонарушителя подтверждается письменными доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ФИО5; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых (л.д.4); объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); а также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая всю совокупность исследованных доказательств, суд считает правильным отметить, что обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, выводы о виновности ФИО1 были сделаны мировым судьёй на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены им в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание, назначенное мировым судьёй в отношении ФИО1 определено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного. 

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не полностью были исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд вышестоящей инстанции считает не обоснованными и не убедительными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №«...» г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья -