Дело № 2-4556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., 

при секретаре Калашник Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО2, ФИО3, 3-му лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ФИО1 была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № от 14.12.2009г. с семье ФИО1, состоящей из четырех человек, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в объеме 1965600 рублей, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г. Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме.

Семья ФИО1 была переселена из ветхого помещения в пригодные для проживания жилые помещения в 

<

адрес>, и 

<

адрес>, на которые оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, обязательства по договору № от 14.12.2009г., предусмотренные п.2.2.2., ответчиками в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения 

<

адрес> исполнены не были.

Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Пунктом 2.1. Договора № от 14.12.2009г., на представление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2.2 Договора № от 14.12.2009г., предусмотрены обязанности ФИО1, не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.

В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного Договора № от 14.1.2.2009г, собственники квартиры должны были «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: Россия, 

<

адрес>, в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 14.12.2009г. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора».

Однако, взятые на себя обязательства не исполнены. 

Между тем, п.4.1. Договора № от 14.12.2009г, предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Договор № от 14.12.2009г., в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 14.12.2009г., данное Администрации г. Шахты.

Право собственности на указанное ветхое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2017г. №, согласно которой квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 4/6 доли, ФИО2 -1/6 доли, ФИО3 - 1/6 доли.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО2 

Подписав соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) ветхого жилого помещения Администрации г.Шахты ответчики отказались от права собственности на него.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, окончательно сформулировав их, просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 4/6 доли, ФИО2 на 1/6 доли, ФИО3 на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования Администрации г. Шахты признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 4/6 доли, ФИО2 на 1/6 доли, ФИО3 на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ФИО2 в размере 333 руб. 33 коп., с ФИО3 в размере 66 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская