№ 5-1237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2017 года в 15:30 часов при проведении проверки в принадлежащем ИП ФИО1 банном комплексе «...», расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ..., осуществляющего физкультурно-оздоровительную деятельность, были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) не действующего сибиреязвенного скотомогильника (нормативная СЗЗ - 1000м.), который является почвенным очагом сибирской язвы, построен банный комплекс «...», состоящий из 3-х одноэтажных зданий бань и здания охраны на земельном участке площадью 1900 кв.м. на основании договора № 02 субаренды земельного участка от 01.12.2016 г. (Не разработан проект обоснования сокращения СЗЗ, отсутствует решение главного государственного санитарного врача по установлению границ СЗЗ); на территории банного комплекса, находящегося в СЗЗ сибиреязвенного скотомогильника, допущено производство хозяйственной деятельности с выемкой и перемещением грунта, а именно: подведена централизованная система водоснабжения, оборудован септик для приема сточных вод от банного комплекса «...», что является нарушениями статей 11, 12, 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п/п 3 п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», п. 5.4 Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов; п. 7.1 СП 3.1.7.2629-10 «Профилактика сибирской язвы».

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении признала частично и суду показала, что ими предпринимаются меры по устранению имеющихся нарушений, однако проведение исследований почвы по наличию спор сибиреязвенного скотомогильника зависит от Исполнительного комитета г.Набережные Челны.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан в г. Набережные Челны ФИО2 в судебном заседании подтвердила наличие нарушений со стороны ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 902 от 05.09.2017 г. (л.д.2-4); протоколом о временном запрете деятельности № 901 от 05.09.2017 г. (л.д.5-7); распоряжением о проведении проверки (л.д.8); актом проверки (л.д.11); сведениями с ЕГРИП (л.д.13-15, 16).

Представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение правонарушения впервые, признание вины и отношение к содеянному, повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что совершённое административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создаёт реальную опасность распространения инфекционных заболеваний, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и окружающей среде, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание только в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности банного комплекса «...», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ..., на 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 13 часов 00 минут 05 сентября 2017 года.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на Набережночелнинский межрайонный отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.