Дело № 1-239/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 19 октября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей Пешкова С.Н., Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Темирхановой А.У., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 3 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

2) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 19 февраля 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 12 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 3 марта 2020 года по постановлению судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней, 

4) по приговору мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 31 августа 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

15 и 23 июля 2020 года в период с 08 часов до 10 часов и с 08 часов до 11 часов соответственно ФИО1, находясь в помещении строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 шуруповерт «Штурм» («Sturm») стоимостью 1 900 рублей, и принадлежащие Потерпевший №1 болгарку «Штурм» (углошлифовальную машину «Sturm») стоимостью 1 800 рублей, нивелир «Тремб» («Trembe al28b») стоимостью 13 800 рублей, лазерный уровень «Бош» («Bosch pll360») стоимостью 6 700 рублей и дисковую пилу «П.И.Т.» («P.I.T. pks185-D1») стоимостью 2 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25 000 рублей, а Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после проведенной консультации.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в части необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о том, что причиненный ему ущерб не является для него значительным.

Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных ч. 8 ст. 246 УПК РФ полномочий, с приведением соответствующих мотивов.

При принятии такого решения суд учитывает, что данное изменение обвинения не ухудшает положение ФИО1, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��?????????J?J?J????????????????????�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????????????????�?�???????????????????J?J???????????????????�?�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�����������?�����������?�������

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим путем принесения им извинений в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (по приговору от 19 февраля 2019 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного. При этом суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку в настоящее время приговор мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 31 августа 2020 года в законную силу не вступил, суд лишен возможности назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ. 

Для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 июля 2020 года по 30 августа 2020 года включительно и с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганской области, - передать лицу, уполномоченному ФИО1 на ее получение, а в случае невостребованности в течение 2-х месяцев, - уничтожить; дисковую пилу «П.И.Т.» («P.I.T.»), переданную потерпевшему Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко