Дело № 1-396/2024 

Поступило в суд: 31.10.2024 г.

УИД: 54RS0008-01-2024-003539-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 декабря 2024 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Новосибирского транспортного прокурора Сафинова И.С., а также Новосибирского транспортного прокурора Кацупий В.В., 

защитников – адвокатов Куделиной Л.М., Данилюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 55 минут местного времени, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте реализуя свой преступный умысел, вышел из дома и пешим ходом проследовал в сторону продуктового магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретил ранее ему знакомого Х, у которого одолжил во временное пользование, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Honor 10», в корпусе черного цвета, укомплектованный сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №. Далее, ФИО1, находясь в том же месте, в тот же период времени, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий Х сотовый телефон марки «Honor 10», укомплектованный сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером № посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства за 1700 рублей 00 копеек, произведя оплату через приложение «ТБанк», установленное в указанном сотовом телефоне, со счета № банка АО «ТБанк», принадлежащего Х, на неустановленную банковскую карту. После проведения оплаты ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 55 минут местного времени, неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» через бесплатный кроссплатформенный мессенджер «Telegram», установленный в сотовом телефоне марки «Honor 10», принадлежащем Х, сообщило ФИО1 координаты местонахождения «тайника – закладки» с наркотическим средством. 

Далее, не прекращая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 55 минут местного времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде негативного влияния на здоровье и желая их наступления, проследовал к месту нахождения «тайника-закладки», а именно на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> в лесном массиве на расстоянии 380 метров в юго-восточном направлении от о.

<

адрес>-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и на расстоянии 10 метров в южном направлении от перпендикулярно расположенной железнодорожному полотну лесной тропинки, пролегающей через лесной массив, начиняющейся на расстоянии 80 метров в восточном направлении от вышеуказанной остановочной платформы, где в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в Список I раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,00 грамм, находящееся в полимерном пакетике типа «клип-бокс», оклеенном изоляционной лентой черного цвета и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 55 минут местного времени, в целях незаконного умышленного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике типа «клип-бокс», оклеенного изоляционной лентой черного цвета, в левый карман, надетой на нем куртки, тем самым определив место хранения, и таким образом незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, прошел на перрон о.п. «Речпорт» Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенный на территории 

<

адрес>, где в 19 часов 55 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на 

<

адрес>.

После чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут местного времени, в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружено и изъято, согласно заключениям экспертов, вещество содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 1,00 грамм, что составляет крупный размер наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, пояснив, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении им не оспариваются. Так, ДД.ММ.ГГГГ им действительно в лесополосе, расположенной около 350 метров от о.

<

адрес>, был приобретен сверток с наркотическим средством, который он положил себе в карман и хранил на протяжении около 10 минут, пока на остановочной платформе к нему не подошли сотрудники полиции, которым он признался в том, что у него при себе в кармане одежды имеется наркотическое средство, от дачи дальнейших показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя, судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу ФИО1, с участием защитника пояснил, что он является потребителем наркотических средств, примерно с 2018 года, употребляет путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство «Россыпь» для личного употребления. После чего он направился к магазину «Мария-ра», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретил Х и попросил на время его телефон, который был с сим-картой оператора «Тинькофф» №, зашел в «Телеграм», в приложении он нашел чат-бот «Дед штакет» по продаже наркотических средств. Выбрал наркотическое средство «Россыпь», затем район. После этого пришло сообщение с реквизитами для перевода денежных средств в сумме 1700 рублей. Он перевел через терминал на карту 1500 рублей 00 копеек, а 400 рублей попросил перевести на банковскую карту банка «Тинькофф», принадлежащую Х, передав 400 рублей наличными. После этого, он перевел с банковской карты банка «Тинькофф», принадлежащей Х, денежные средства в размере 1841 рубль, из которых 1700 рублей за наркотическое средство и 141 рубль комиссия, по реквизитам (номеру карты), пришедшим на сотовый телефон Х в приложении «Телегам». После оплаты ему прислали, координаты в виде фотографии тайника-закладки, который находится в 

<

адрес>, в районе остановочной платформы Речпорт в лесном массиве, место он запомнил. После приехал на о.

<

адрес>, направился в лес, где нашел характерно изогнутое дерево с фотографии и рядом с ним в земле прикопанный сверток. Он откапал сверток перемотанный черной изолентой, в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом желтого цвета, данный сверток он положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем и направился на остановку общественного транспорта Речпорт, где к нему подошли сотрудники полиции, спросили есть ли у него что-то запрещенное, он пояснил, что есть наркотическое средство. Далее его доставили в отдел полиции и в присутствии понятых произвели его досмотр, изъяли наркотическое средство (л.д.81-84, 94-97), (л.д.187-189). 

При проверке показаний на месте с участием защитника ФИО1 давал аналогичные показания, указав на место незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, до момента его задержания на платформе о.

<

адрес>, сотрудниками полиции (л.д. 132-140).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Ю, К, П, К, Х, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Ю, К, согласно которым, они состоят в должности сотрудников полиции ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес>. В их должностные обязанности входит, в том числе предотвращение и пресечение преступлений, административных правонарушений, установление и задержание лиц их совершивших. Так, ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе. В 19 часов 55 минут ими на перроне о.

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, был выявлен мужчина (установлен как ФИО1), который заметно нервничал, озирался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос есть ли у ФИО1, запрещенные к свободному обороту или добытые преступным путем предметы, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Россыпь», которое тот приобрел для личного употребления путем курения. В связи с этим ими было принято решение задержать. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в 20 часов 50 минут участием понятых произведен его личный досмотр. В левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Данный сверток и полимерный пакетик с содержимым были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный печатью «Дежурная часть ЛО МВД России на 

<

адрес>», нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи всех участвующих лиц.

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке изоленты черного цвета находится полимерный пакетик на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством «Россыпь», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения через приложение «Телеграм», установленном на сотовом телефоне знакомого Х, посредством тайника-закладки недалеко от о.

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. После чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались (л.д.106-108), (л.д.109-111). 

Свидетели К, и П, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы судом, в ходе предварительного следствия пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они в ЛО МВД России на 

<

адрес> принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО1 Так, им были разъяснены соответствующие права, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «Россыпь». После этого у ФИО1, в левом кармане куртки, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет на рельсовой застежке с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. Обнаруженный сверток с данным веществом был изъят и упакован в бумажный пакет. Сам ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Россыпь», которое он приобрел для личного употребления путем курения через приложение «Телеграм», установленном на сотовом телефоне его знакомого, посредством тайника-закладки недалеко от о.

<

адрес>.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.103-105, 98-102).

Свидетель Х, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы судом, в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО1 он знает около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он по просьбе ФИО1 предоставлял во временно пользование имеющеюся у него банковскую карту банка «Тинькофф», а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10», с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №. ФИО1 говорил, что ему надо было совершить какую-то покупку. Кроме того, ФИО1 осуществлял через терминал зачисление денежных средств на данную карту, а в последующем их перевод. В его телефоне было установлено приложение «Телеграмм» (л.д.112-114).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ. 

Так, из протокола о доставлении лица в ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудник ППС ЛО МВДР России на 

<

адрес> Ю по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, у которого, в присутствии 2 понятых К, и П, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежки с рассыпчатым веществом желто-зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован (л.д. 15). 

Из выводов заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, «Вещество массой 1,00 г, на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDМВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 0,10 г вещества израсходовано в процессе проведения исследования (л.д. 35-39).

Выводы эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержащиеся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат аналогичные выводы о том, что «Вещество массой 0,90 г, на момент проведения исследования, предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDМВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 0,10 г вещества израсходовано в процессе проведения исследования» (л.д.44-49). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный пакет, в котором содержится вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDМВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты остаточной массой 0,80 г (0,20 г израсходовано при проведении исследований), полимерный пакет типа «клип-бокс», фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.60-62). 

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля Х был изъят и осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A53 5G» в корпусе белого цвета. В котором, в приложении «Тинькофф» имеется информация о пополнении счета и о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1841 рубль на карту 220015******6502, совершенных ФИО1, выдан под расписку Х (л.д.117-118,119-121,122-128). 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При этом, суд исходит из показаний вышеуказанных свидетелей по делу, в том числе сотрудников ЛО МВД России на 

<

адрес> и ФИО2, пояснивших, что именно ими был задержан и доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции ФИО1 у которого при досмотре, в присутствии 2 понятых в левом кармане куртке был обнаружен, изъят и упакован сверток в черной изоленте, внутри которого, был пакет с веществом. Свидетели К, и П, данные обстоятельства подтвердили. 

Факт изъятия свертка подтверждается соответствующим протоколом, содержащего данные сведения и подписи участвующих лиц. 

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения, при этом установлено, что ранее свидетели и подсудимые по делу не были знакомы между собой, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. При этом, показания допрошенных лиц согласуются как между собой в то части, в которой они судом признаны достоверными, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе выводами экспертов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных по делу лиц, в том числе и самого подсудимого у суда не имеется, поскольку протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям ст. 76, 77, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, ФИО1 допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что по мнению суда исключает факта оказания на него давления со стороны правоохранительных органов, по результатам его допроса были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту его составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого подсудимого, его защитника, не поступили.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в том числе при проверке показаний на месте.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства составил 1 гр., что превышает 0,25 гр., следовательно, размер наркотического средства является крупным. 

Основания ставить под сомнения выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в государственном экспертом учреждении, соответствуют требованиям ст. 19, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве чего суд учитывает объяснение ФИО1, а также протокол проверки показаний на мете с его участием, в ходе которых последний указал на время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, его последующего хранения до момента изъятия сотрудниками полиции, а также сообщение о соответствующем переводе денежных средств на карту лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отельное производство, для совершения покупки наркотического средства, состояние здоровья П, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., беременность сожительницы.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Куделиной Л. М. за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 4 152 рубля, что следует из постановления следователя СО ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208), которые суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 материально несостоятелен. Напротив, судом установлено, что ФИО1 инвалидности не имеет, трудоустроен, имеет ежемесячный доход и не возражал о взыскании с него процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, приступить к которому не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику Куделиной Л. М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, в размере 4 152 рубля (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля). 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другие названия: MDМВ-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты остаточной массой 0,80 г (0,20 г израсходовано при проведении исследований), полимерный пакет типа «клип-бокс», фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, в упакованном виде переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> (л.д.66), продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному дела; 

-сотовый телефон марки «Samsung A53 5G» в корпусе белого цвета, укомплектованный силиконовым чехлом с изображением герба Российской Федерации и надписью «Russia», а также сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Х и возвращенный последнему, оставить Х по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников