Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 646766 рублей 15 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9667 рублей 66 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в размере 270091 рубль 39 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 646766 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга – 270091 рубль 39 копеек, сумма процентов – 39056 рублей 89 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 334529 рублей 22 копеек, штрафные санкции – 2854 рубля 65 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 646766 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9667 рублей 66 копеек.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие и выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. От истца в суд поступило письменное возражение на заявление ответчицы о применении срока исковой давности, из которого следует, что с заявлением ответчицы он не согласен и при подаче искового заявления сроки исковой давности были соблюдены. 

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее на предыдущее судебное заседание в суд поступили письменное ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие и письменное возражение на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с пропуском срока исковой давности. 

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в исполнение кредитного договора № предоставило ФИО1 кредит в размере 270091 рубль 39 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Согласно пункта 3 Общих условий Договора срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту.

Заемщик в соответствии с условиями договора должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требования о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего время ответчицей не исполнено.

Согласно предоставленного расчета истца задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646766 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга – 270091 рубль 39 копеек, сумма процентов – 39056 рублей 89 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 334529 рублей 22 копеек, штрафные санкции – 2854 рубля 65 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности свидетельствует о правильности начисления банком этих процентов, в том числе тех из них, по которым был нарушен срок уплаты. При этом требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за весь срок действия кредитного договора полностью соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Кодекса.

Об этом же содержится указание и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, поскольку полагает заслуживающими внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению платежей не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

При таком положении, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исковой давности не прерывался и не прекращался, подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска.

Судебные приказы мировыми судьями судебных участков № и № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления. Следовательно, просроченные платежи с датой уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат взысканию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлено. 

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 266031 рубль 59 копеек (270091 рубль 39 копеек – 4059 рублей, 80 копеек), сумма процентов по кредиту – 346866 рублей 31 копейка (373586 рублей 11 копеек – 26719 рублей 80 копеек), сумма комиссии за направление извещений – 78 рублей (234 рубля – 176 рублей), штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1208 рублей 01 копейка (2854 рубля 65 копеек - 1646 рублей 64 копейки) в виду явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства подлежит уменьшению с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 350 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9667 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9333 рубля 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613325 рублей 90 копеек, в том числе сумму основного долга – 266031 рубль 59 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 346866 рублей 31 копейка, сумму комиссии за направление извещений – 78 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 9333 рублей 26 копеек в возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: С.В. Медянцева