Дело № 2-492/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности 

10.03.2017 г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Петрик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Хакасэнергосбыт» об обязании снятия долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Хакасэнергосбыт» об обязании снять долг в сумме 967 руб., указав на несогласие с расчетом задолженности за потребленную электроэнергию по ОДН. 

В судебном заседании рассматривается вопрос по передачи дела по подсудности.

Присутствующие в судебном заседании истец ФИО1 не возражала о передаче дела по родовой подсудности по месту жительства истца. Истец пояснила, что не имеет задолженности по электроэнергии, не согласна с расчетом задолженности за электроэнергию по ОДН, считая сумму завышенной, ее права как потребителя нарушенными. Указывала, что судебный приказ *** от 17.09.2014 отменен, но ответчик с иском к ней не обращался, при этом постоянно ей напоминает об имеющемся долге.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, с иском не согласилась, пояснила, что расчет задолженности верен, квартиросъемщик обязан уплачивать за содержание общедомового имущества, что истица не делает. По передачи дела по подсудности мировому судье возражала. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что настоящее дело не относится к делам, подсудным районным судам.

В силу пункта 1 части 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным и, с учетом цены иска подсуден мировому судье.

В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов как потребителя коммунальных услуг, поскольку она просит снять долг по оплате электроэнергии по ОДН, считая необоснованной сумму долга. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании ресурсоснабжающей организации о снятии долга касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Сама формулировка исковых требований: «снять долг» не изменяет предмета иска, направленного на оспаривание задолженности, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Как видно из представленных материалов, иск об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг не связан с правами на имущество, ограничен размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска. Сумма иска не превышает 50000 руб.

Таким образом, заявленный ФИО1 спор носит имущественный характер, соответствует исковому материалу, в связи с чем, подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ФИО1 принято с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г. Черногорска (

<

...>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Хакасэнергосбыт» об обязании снятия долга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт