Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-320/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «24» июля 2020 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-320/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба при аренде транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омутинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в размере 184 900 рублей 00 копеек, задолженность по арендной плате в размере 33 600 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 08 мая 2017 года автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, который был передан ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии. Согласно договору, Ответчик взял обязательство возвратить Автомобиль Истцу в том состоянии, в каком он его получил, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению. Договор аренды заключен на один день. Арендная плата, согласно Договору, составляет 1 400 рублей в день. В соответствии с актом приема-передачи имущества из аренды от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения: капот, боковая фара левая, передний бампер, решетка радиатора, переднее крыло левое, усилитель радиатора, противотуманная фара левая, блок предохранителей, лобовое стекло (трещины слева), лонжерон, подкрылок и рычаг передний левый. Стоимость повреждений согласована сторонами и оценивается в 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком была получена претензия с просьбой оплатить штраф в размере 10000 рублей, согласно п.6.2 Договора, задолженность по арендной плате № рублей (1 400 р. в день х на 24 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сумма причиненного ущерба 150 000 рублей.

В этот же день пригласил Ответчика на проведение независимой экспертизы, согласно заключения которой №, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 184 900 рублей. Стоимость оценки 7 000 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в размере 184 900 рублей 00 копеек, задолженность по арендной плате в размере 33 600 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования по арендной плате и просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 184 900 рублей 00 копеек, задолженность по арендной плате в размере 2800 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 7 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 485 рублей 00 копеек, дополнив, что арендная плата Ответчиком на была оплачена за два дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по акту Ответчик вернул транспортное средство после 19 час.30 мин.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 действующий по устному ходатайству истца, поддержал требования истца о взыскании с Ответчика причиненного ущерба и судебных расходов.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и не заявил ходатайства об отложении дела.

Суд рассматривает дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО3 – адвоката Давыдова Ю.В., исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, установил:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 611 ГК РФ если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки "

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) VIN-код №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак № (л.д.21-22).

Согласно пункту 3.1 указанного договора арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование (аренду) арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации легковой автомобиль, пригодный для эксплуатации в соответствии с техническими характеристиками и назначением, а Арендатор принять в аренду автомобиль, а также оплачивать арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора и согласно акта приема-передачи имущества в аренду Истец ДД.ММ.ГГГГ передал, а ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>", идентификационный номер (VIN) VIN-код №, кузов №, цвет серый, регистрационный знак № (л.д.19).

Автомобиль был принят Ответчиком без каких-либо замечаний к его техническому состоянию, внешнему виду и комплектности, о чем свидетельствует подписанный Ответчиком акт приема-передачи.

Согласно п.п.«з» п. 3.1 Договора аренды Арендатор обязался своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы

Ответчик взял обязательство возвратить Автомобиль Истцу в том состоянии, в каком он его получил, в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по ремонту и восстановлению п.п. «е» п. 3.1 Договора. Согласно п. 6.1 Договора договор заключен на 1 (один) день, арендная плата, согласно п.п. «б» п.2.1 Договора, составляет 1 400 рублей в день. 

В соответствии с актом приема-передачи имущества из аренды от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены повреждения: капот, боковая фара левая, передний бампер, решетка радиатора, переднее крыло левое, усилитель радиатора, противотуманная фара левая, блок предохранителей, лобовое стекло (трещины слева), лонжерон, подкрылок и рычаг передний левый. Стоимость повреждений согласована сторонами и оценивается в 150 000 рублей, акт подписан Арендодателем и Арендатором (л.д.17).

В соответствии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "ПЕЖО", регистрационный знак 

<

***> по устранению повреждений составляет 184 900 рублей (л.д.50-71).

Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила 7 000 рублей были оплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомил Ответчика с претензией (требованием), в котором ответчику предлагалось немедленно погасить задолженность по арендной плате и стоимость ущерба, о чем имеется подпись Ответчика (л.д.27).

Требование ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом у истца имеется законный имущественный интерес в возмещении убытков, причиненных арендуемому транспортному средству; истец является законным владельцем этого автомобиля и, как следствие, является лицом, которому был причинен ущерб повреждением транспортного средства и которое вправе потребовать от ответчика возмещения этого вреда в свою пользу.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате за два дня, что составляет 2 800 рублей, ссылаясь на то, что Ответчиком была произведена оплата только за ДД.ММ.ГГГГ. По акту Ответчик вернули транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Согласно п. 6.1 Договора договор заключен на 1 (один) день (ДД.ММ.ГГГГ), арендная плата, согласно п.п. «б» п.2.1 Договора, составляет 1 400 рублей в день (л.д.22).

Транспортное средство, согласно акта приема-передачи транспортного средства возвращено Истцу ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.30 мин.(л.д.17).

Исходя из пояснений Истца денежные средства по арендной плате Ответчиком внесены за один день. 

При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика арендной платы основаны на Законе.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение условий договора согласно п.6.2

Судом установлено, что согласно п.6.2 Договора аренды Настоящий договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем порядке при невыполнении Арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы, более 1дня ежедневного платежа. В случае расторжения Арендодателем настоящего договора по основаниям указанным в данном пункте, Автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются Арендодателю в течении одного дня со дня расторжения настоящего договора без каких либо компенсаций в пользу Арендатора, при этом Арендатором выплачиваются все платежи со дня расторжения договора и штраф в размере 10 000 рублей. В случае просрочки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.22).

Суд считает, что требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа в размере 10 000 рублей, согласно п. 6.2 Договора, не подлежит удовлетворению, так как Истцом не заявлялось требование о расторжении договора аренды.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи при подаче иска в суд, в сумме 25 000 рублей, что подтверждено данными договора по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данными договора об оказании услуг и распиской в получении денежных средств в размере 25 000 рублей (л.д.95,96).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, в суде интересы Истца, по его устному ходатайству, представлял ФИО4

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов спорящих сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу представителя, связанную, в том числе, с участием в судебном заседании, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, исходя из разумности и обоснованности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, определяет их в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО5 о возмещении ущерба при аренде транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 184 900 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек задолженность по арендной плате, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате экспертного заключения, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оказанию юридических услуг и 5 485 (пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк