Дело №2-1156/2021

УИД 36RS0006-01-2021-000585-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 30.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00/60-028004/810-2012, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 499 800 рублей на срок до 30.05.2017, за пользование кредитом ответчик уплачивает 21, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер ежемесячного платежа составляет 13 780 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 5 % % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 499 800 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107944, 23 рублей, из которых 74149, 32 рублей – задолженность по основному долгу, 33794, 91 рублей – начисленные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3358, 88 рублей. 

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности три года.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 30.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00/60-028004/810-2012, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 499 800 рублей на срок до 30.05.2017, за пользование кредитом ответчик уплачивает 21, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, размер ежемесячного платежа составляет 13 780 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 5 % % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитным договору от 30.05.2012 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 30.05.2012 №00/60-028004/810-2012, как и доказательств, подтверждающих, что указанный договор между ответчиком и истцом не заключался. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт заключения договора, а также наличие задолженности по кредитному договору. Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в иске по данному основанию. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором на установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен с ответчиком на срок до 30.05.2017. Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору истекал 30.05.2020. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 03.03.2020. При таких обстоятельствах, срок исковой давности пропущен по платежам за период с июня 2015 г. по 28.02.2017 г., в связи с чем задолженность по кредитному договору по данным платежам взысканию не подлежит.

Впоследствии, определением мирового судьи от 05.10.2020 был отменен судебный приказ от 11.03.2020. По платежам, которые должны быть произведены 30.03.2017, 02.05.2017 и 30.05.2017 не истекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, в связи с чем она удлиняется до 6 месяцев. При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный приказ отменен 05.10.2020, срок исковой давности по данным платежам истекал 05.04.2021. С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 29.01.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам, которые должны быть произведены 30.03.2017, 02.05.2017 и 30.05.2017.

Таким образом, размер задолженности по кредитным договорам по состоянию на 02.03.2020 составляет 15622, 22 рублей, из которых: 

- задолженность по основному долгу – 10169, 63 рублей (74149, 32 – 63979, 69 – задолженность по платежам, по которым истек срок исковой давности)

- задолженность по процентам – 1721, 37 рублей (17863, 81 – 16142, 44 – задолженность по платежам за период с июня 2015 г. по 28.02.2017 включительно, по которым истек срок исковой давности)

- задолженность по процентам за просроченный кредит – 3731, 22 рублей (15931, 10 – 12199, 88 – задолженность по платежам за период с июня 2015 г. по 28.02.2017 включительно, по которым истек срок исковой давности).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3358, 88 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 625 рублей (15622, 22 х 4 %).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 15622 рубля 22 копейки, а также судебные расходы в сумме 625 рублей.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю. 

Решение принято в окончательной форме 02.04.2021.

Дело №2-1156/2021

УИД 36RS0006-01-2021-000585-19