К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Наливайко Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Джанчатова Т.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, свободным доступом из под навеса похитил стиральную машину фирмы «Урал 4М» в корпусе белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, циркулярный станок для распила дерева, состоящий из стола для циркулярки размерами 100х80х100 см, электродвигателя мощностью 3 кВт на 220 Вт и циркулярного диска диаметром 40 см, изготовленный кустарным способом, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в расположенное там хранилище в виде сарая, откуда похитил провод силовой медный ПВС «ГОСТок» 2х2,5 мм, длиной 98 метров с ПВХ изоляцией белого цвета ГТ0726, стоимостью 6 423 рубля 90 копеек, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 423 рубля 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась. От неё поступила телефонограмма с заявлением о том, что она является инвалидом второй группы, в связи с чем не может явиться в суд. Просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Просила суд удовлетворить её исковые требования. 

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 15 423 рубля 90 копеек необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденных от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 423 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 90 (девяносто) копеек

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> район, ст. Абадзехская, ул. Северная, д. 12 – оставить ФИО7 по принадлежности. 

Процессуальные издержки: 

<

данные изъяты> – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись А.А. Дарзиян

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян