Дело № 1-132/2025

УИД: 78RS0006-01-2024-015095-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Гаврилова И.Н.,

При секретаре Шомаховой К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 11 июля 2024 года по ст.173.2 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 02 часов 19 минут 22.10.2024 по 05 часов 48 минут 23.10.2024, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 12 корп. 1, пом. 8Н, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которой является Потерпевший №1, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной карты и тем, что на карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин-кода по оплате покупок с помощью технологии бесконтактных платежей, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах г. Санкт-Петербурга, а именно: 

Находясь в магазине «Копейка», по адресу: 

<

...>, в период с 02 часов 19 минут по 02 часа 21 минуту 22.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил две операции – покупки на общую сумму 749 рублей 00 копеек: первую операцию-покупку в 02 часа 19 минут 22.10.2024 на сумму 489 рублей 00 копеек, вторую операцию – покупку в 02 часа 21 минуту 22.10.2024 на сумму 260 рублей 00 копеек.

После чего, находясь в магазине «Красное/Белое», по адресу: 

<

...>, в 09 часов 48 минут 22.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию – покупку на сумму 728 рублей 94 копейки.

После чего, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, в 11 часов 04 минуты 22.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию – покупку на сумму 999 рублей 96 копеек.

После чего, находясь в магазине «Красное/Белое», по адресу: 

<

...>, в 17 часов 00 минут 22.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил две операции – покупки на общую сумму 1165 рублей 99 копеек: первую операцию-покупку – на сумму 996 рублей 99 копеек, вторую операцию -покупку на сумму 169 рублей 00 копеек.

После чего находясь в магазине «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...>, в 20 часов 43 минуты 22.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию – покупку на сумму 186 рублей 00 копеек.

После чего, находясь в магазине «Продукты 24», по адресу: 

<

...> в 01 час 41 минуту 23.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил одну операцию – покупку на сумму 537 рублей 00 копеек;

После чего, находясь в баре «Русский бар 24» (ООО Северо-Запад), по адресу: 

<

...>, в период с 05 часов 45 минут по 05 часов 48 минут 23.10.2024, используя вышеуказанную банковскую карту, совершил четыре операции – покупки на общую сумму 732 рубля 00 копеек: три из которых в 05 часов 45 минут на суммы: 515 рублей 00 копеек, 196 рублей 00 копеек, 6 рублей 00 копеек, и четвертую операцию-покупку в 05 часов 48 минут 23.10.2024 на сумму 15 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 5098 рублей 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 5098 рублей 89 копеек, в настоящее время ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен им в полном объеме.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: СПб, ул. Маршала Говорова, д. 12 корп. 1, пом. 8Н, открыт счет №, к которому была выпущена банковская карта №. В настоящее время банковская карта перевыпущена в связи с утерей. Данную банковскую карту она могла потерять вечером 21.10.2024 во время прогулки от своего дома до магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. В последующем с ее счета были произведены следующие неправомерные списания, которые она не совершала, а именно:

22.10.2024:

- в 02 часа 19 минут на сумму 489 рублей в магазине «Копейка» по адресу: СПб, ул. Кронштадтская д. 11,

- в 02 часа 21 минуту на сумму 260 рублей в магазине «Копейка» по адресу: СПб, ул. Кронштадтская, д. 11,

- в 09 часов 48 минут на сумму 728 рублей 94 копейки в магазине «Красное/Белое» по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д. 38

- в 11 часов 04 минуты на сумму 999 рублей, 96 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д. 55,

- в 17 часов 00 минут на сумм 996 рублей 99 копеек в магазине «Красное/белое» по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д. 38,

- в 17 часов 00 минут на сумму 169 рублей в магазине «Красное/белое» по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д. 38,

- в 20 часов 43 минуты на сумму 186 рублей в магазине «Фикс Прайс» по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д. 38,

23.10.2024:

- в 01 час 41 минуту на сумму 537 рублей в магазине «Продукты» по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д. 13,

- в 05 часов 45 минут три оплаты на суммы 515 рублей в магазине ООО Северо-Запад по адресу: СПб, Ленинский пр., д. 91,

- в 05 часов 45 минут на сумму 196 рублей в магазине ООО Северо-Запад по адресу: СПб, Ленинский пр., д. 91,

- в 05 часов 45 минут на сумму 6 рублей в магазине ООО Северо-Запад по адресу: СПб, Ленинский пр., д. 91,

- в 05 часов 48 минут на сумму 15 рублей в магазине ООО Северо-Запад по адресу: СПб, Ленинский пр., д. 91.

В результате ей был причинен ущерб на общую сумму 5098 рублей 89 копеек /л.д. 25-26, 27-29/;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что 23.10.2024 обнаружила несанкционированные списания денежных средств с ее банковского счета в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5098 рублей 89 копеек /л.д.16 /;

-выпиской по банковской карте Потерпевший №1, предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой, в период с 02 часов 19 минут 2.10.2024 по 05 часов 48 минут 23.10.2024, произведены неправомерные списания на общую сумму 5098 рублей 89 копеек /л.д. 39-41/,

-рапортом о задержании, согласно которому ФИО2 был задержан в 12 часов 30 минут 17.12.2024, по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ /л.д. 43/

-протоколом явки с повинной, данной ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 22.10.2024 нашел у дома 3 по ул. Автовской в Санкт-Петербурге банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего оплачивал покупки в различных магазина посредством данной карты /л.д.44/,

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому ФИО2 указал на магазины, в которых, в период с 22.10.2024 по 23.10.2024, расплачивался ранее найденной им банковской картой /л.д. 52-60/

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, осмотрены видеофайлы на компакт-дисках с серийными номерами: №, №. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он, в момент товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», в магазинах: «Копейка», расположенном по адресу: 

<

...>, «Красное/Белое» и «Фикс Прайс», расположенных в доме 38 по ул. Краснопутиловской в Санкт-Петербурге, и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> /л.д. 64-69/;

-вещественными доказательствами - компакт-дисками с серийными номерами №, № /л.д. 70,71/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания потерпевшей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Видеозаписи с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела, добыты без нарушения требований законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела и осмотрены. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления. 

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно, в полном объеме, возместил причиненный потерпевшей ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, трудоустроен, страдает рядом заболеваний, оказывает помощь матери, достигшей пенсионного возраста и страдающей рядом заболеваний, совместно с которой проживает, внес благотворительное пожертвование в пользу общественной организации «Народный фронт». Перечисленные обстоятельства, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания. 

В то же время, в качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение после совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им преступление преступлением средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным, с учетом применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 11 июля 2024 года, и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им преступление относящимся к категории преступлений средней тяжести.

Приговор мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 11 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – компакт-диски, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Глызина О.А.